Михаил Алексеевич Ланцов

Krypitskaya1965 о книге Сирота - М. Ланцов: Хорошо. Люблю альтернативку, но здесь слишком много боевки. Не мое. Не оцениваю

Николаевна Ирина о книге Сотник - М. Ланцов: Удивительно безграмотный текст! Очень обидно, интересная книга и из-за массы ошибок чтение не доставляет удовольствия.

Николаевна Ирина о книге Ратник - М. Ланцов: Читаем дальше.

Николаевна Ирина о книге Новик - М. Ланцов: Прекрасное продолжение. Пропускаю скучные отступления и все нормально.

Николаевна Ирина о книге Сирота - М. Ланцов: Отступлений много, сбивают с сюжета. А общее впечатление - хорошо. Читаем дальше.

angel2022-читатель о книге Потоп - М. Ланцов: Отличный исторический фантастический роман. Очень понравились гравюры. Если их хорошо рассмотреть, то такое увидишь.....

angel2022-читатель о книге Сын Петра. Том 2. Комбинация - М. Ланцов: Как и первый том-отлично. Но от сравнения возраста Алексея и его деяний оторопь берет. Уж очень фантастично.

Lina-B1 о серии "Помещик [Ланцов]": Серию прослушала с удовольствием. И увлекательно, и местами познавательно. Рекомендую.

Lina-B1 о книге Новик - М. Ланцов: Интересная серия. Об исторической достоверности не скажу (не компетентна), но очень многие суждения мне созвучны.
От фэнтези-только попадание сознания наших современников в прошлое.
С интересом читаю дальше.

Lina-B1 о книге Сирота - М. Ланцов: Понравилось. Хороший язык, увлекательный сюжет. Читаем дальше.

Николаевна Ирина о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Серия убогая, гг такой же.

angel2022-читатель о книге Сын Петра. Том 3. Шведский стол - М. Ланцов: Третья книга серии более насыщенная событиями и персонажами. Увлекает,.хотя требует вдумчивого чтения и запоминания героев. В целом понравилось.

sashcko о книге Иван Васильевич. Профессия – царь! - М. Ланцов: Суховато и нудновато. Интриги особой тоже нет. Скучно.

Валерий51165 о книге Иван Васильевич. Профессия – царь! - М. Ланцов: Как же хорошо, что есть такие книги...

Валерий51165 о книге Артур. Забег юного вепря - М. Ланцов: Книга для меня...

scorp12on о книге Сын Петра. Том 1. Бесенок - М. Ланцов: Не верю. Альтернативка не не очень.

Бой О.А. о книге Сын Петра. Том 1. Бесенок - М. Ланцов: А мне очень понравилась книга.Люблю альтернативку.

rfeng о книге Сын Петра. Том 2. Комбинация - М. Ланцов: Очень недурственно. С удовольствием проглотил.

Wow951753 о книге Сын Петра. Том 1. Бесенок - М. Ланцов: ГГ попал в непростое время. Стрелецкий бунт, интриги Милославских и будующая война с шведами. Драйва нет. Одно бубу. На любителя.

Krypitskaya1965 о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - М. Ланцов: Нравится мне альтернативная история. Весьма занимательно. Ложка дегтя -- отношение авторов-мужиков к женщинам. Просто пипец. Ну, тут, как говорится, у кого что болит. И не зря я всегда хихикала над навязыванием психологами дамам образа мужчины-охотника. Вот такая печалька. Девочек только жалко.

Krypitskaya1965 о книге Цесаревич. Корона для попаданца - М. Ланцов: Нет, не мое. У глав.героя отсутствует очень необходимое качество -- благородство. Без него нет аристократа.

alodws о серии "Иван Московский": Очень много грамматических ошибок.

Валерий51165 о серии "Артур [Ланцов]": Серия - читаемая. Где продолжение?

Красилова о книге Ратник - М. Ланцов: Автор после двух довольно прилично написанных книг третью превратил в юмористическую АИ, только поржать.

Красилова о книге Новик - М. Ланцов: Слишком много не нужной информации (мне), да и супруга его достала, а так читать было интересно.

Красилова о книге Сирота - М. Ланцов: Жена попаданка - это уж вовсе сказка, но описание верхушки церкви прям в яблочко, в 16в. сирот грабила, в 20 в. водкой и спиртом торговала (нынешний патриарх).

Валерий51165 о книге Иван Московский. Том 4. Большая игра - М. Ланцов: Четвертая книга мне показалась несколько "суховатой", но - опять же моё мнение - все замечательно и жду продолжения.

Валерий51165 о книге Ливонская партия - М. Ланцов: Мне нравится. Вообще АИ интересное явление. А если бы все это произошло, то что бы было сейчас?

Валерий51165 о книге Иван Московский. Том 2. Король Руси - М. Ланцов: Ну, здорово ведь написано! Сюжет захватывающий.

Валерий51165 о серии "Иван Московский": Серия - СУПЕР!

Валерий51165 о книге Иван Московский. Первые шаги - М. Ланцов: Очень интересное начало. Отличная книга.

IamREADER о книге Фрунзе. Том 5. Proxy bellum - М. Ланцов: Это не Альтернативная история, это заклёпочная фэнтези. С примесью стёба с серьёзным выражением лица

Владлибрус о книге Демон - М. Ланцов: Неплохо, но на у автора эта книга с другой немного сюжетной линией.

Зрячий крот о книге Польская партия - М. Ланцов: утопия полная, но прочитать можно, есть одно большое но...откуда ГГ знает все??? от лазеров(устройство) до компоновки такнков и оружия, мировую экономику и химию, геологию и историю??? Он знает все...

New2021 о серии "Фрунзе": Идея серии интересна. Начало увлекательное. Множество фактического материала из "реальной истории" было интересно, как и размышления автора о мотивах событий. НО! В тексте огромное количество ошибок и грубоватых современных оборотов речи (типа "сломать лицо"). И самое главное из печального,- под "историческими декорациями выдуманной истории" ощущается сильный бредовый угар современной российской идеологии...

IamREADER о книге Фрунзе. Том 4. Para bellum - М. Ланцов: Печально. Есть куча заклёпок причём уровня конь сферический в вакууме а книги нет...

ZweroBoy о книге Фрунзе. Том 4. Para bellum - М. Ланцов: Прочёл. Ланцов ушёл от пострелушек и мистики. Чисто производственный роман. Особенно последняя часть.

Nivigor о книге Фрунзе. Том 4. Para bellum - М. Ланцов: Английский флот взорвал, американский себе забрал. Крут попаданец

rfeng о книге Фрунзе. Том 4. Para bellum - М. Ланцов: Прикольные хотелки

Wow951753 о книге Фрунзе. Том 4. Para bellum - М. Ланцов: Есть утопия и хотелки автора. От ГГ осталась только фамилия Фрунзе, а его самого нет. К литературе это произведение отношение не имеет. От слова совсем. Плохо.

Красилова о книге Николай Хмурый. Восточная война - М. Ланцов: Фраза первого лорда адмиралтейства - "нас развели как детей", автор, как же так, Вы же новая "звезда" современной российской литературы, да пока не мировой классики, как оплёваный Вами Л.Н. Толстой, но Вы всё же старайтесь. Написано так же как и первая книга в стиле дневника, такая себе юмористическая АИ.

Wow951753 о книге Польская партия - М. Ланцов: Утопия, но читабельно. Реальность конечно была весьма страшная в те годы. Гражданская война- это жутко.

Владлибрус о серии "Маршал Советского Союза": Серия интересная. С удовольствием бы узнал что получится в будущем.

Владлибрус о книге Маршал Победы. Освободительный поход «попаданца» - М. Ланцов: Своеобразное решения некоторых задач.

Зрячий крот о книге Великий перелом - М. Ланцов: интересная книга. хотя знания ГГ во всех траслях просто гиганские, нужно было автору переносить героя сразу с ноутбуком. в котором закачана Ленинская библиотека, тгда бы это оправдывало запредельную осведомленность ГГ во всех отрослях

Владлибрус о книге Маршал Сталина. Красный блицкриг «попаданца» - М. Ланцов: Хорошо. Немного отвлекает ттх вооружения.

Владлибрус о книге Маршал Советского Союза - М. Ланцов: Как АИ очень занимательная книга. Если сильно не обратить внимание на эпизод с признанием, то читается хорошо.

Wow951753 о книге Великий перелом - М. Ланцов: Зачем перезалили?

Bernoulli2 о книге Фрунзе. Том 2. Великий перелом - М. Ланцов: Первая часть понравилась, автор серьёзный, проверим вторую

Bernoulli2 о книге Фрунзе. Том 1. Вираж бытия - М. Ланцов: Хорошо написано, жду последующих частей

Wow951753 о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: Жаль моего потерянного времени. ГГ осталось в оклад оправить и в красный угол поставить. Скучно и не интересно. Этакий режим Бога.

Wow951753 о книге Фрунзе. Том 2. Великий перелом - М. Ланцов: Очень интересно, но действительно как то быстро прочиталось.

IamREADER о книге Фрунзе. Том 2. Великий перелом - М. Ланцов: Спасибо, но мало

Владлибрус о книге Фрунзе. Том 1. Вираж бытия - М. Ланцов: Интересное поведение героя. Ждём продолжение истории.

Wow951753 о книге Фрунзе. Том 1. Вираж бытия - М. Ланцов: Автор попытался охватить необъятное. Читается интересно- пролистывать нет желания. Тут и заклепничество и политическая возня. Немного драйва. Этакая сборная солянка.

Валерий51165 о книге Артур, рыцарь из Люберец - М. Ланцов: Хорошее фентези...

Циник7007 о книге Мир-о-творец - М. Ланцов: Этакий хэппи миддл)))

Циник7007 о книге Крестоносец - М. Ланцов: Всегда удивляли читающие АИ, да ещё Попаданческую и ожидающие её изложение в историографическо-мемуарном стиле. Да есть такие АИ, даже можно говорить, так АИ и начиналась, но что было то прошло)))

Jur21 о серии "Безумный Макс": Начиналось хорошо, но потом автора унесло к эльфам, а герой окончательно свихнулся.

voronin345 о книге Циклы фантастических романов. Компиляция. Книги 1-12 - М. Ланцов: столько ..... наваял!!!!!!!!!!

kandr о книге Наследник. Том 3. Проклятая судьба - М. Ланцов: спасибо за уточнение,исправлено

Askreus о книге Крестоносец - М. Ланцов: Согласна, "Остапа понесло".

rfeng о книге Крестоносец - М. Ланцов: Автора конкретно заносит, к сожалению.

alekseybrom о книге Иван Московский. Том 2. Король Руси - М. Ланцов: читаю. понравилось

alekseybrom о книге Иван Московский. Первые шаги - М. Ланцов: интересная история.хорошо

amalaf о книге Помазанник из будущего. «Железом и кровью» - М. Ланцов: Читать вполне себе можно. Но вопрос "куда делась мать" таки не раскрыт, как и участие выживших братьев. И главное, как Александр и его службы пропустили такой заговор? Как вообще допустили такое с учетом их информированности о наличии готовящегося "бунта"

Wow951753 о книге Граф - М. Ланцов: Фантастично, но дюже интересно всё изложено.

Sohatij391 о книге Купец. Поморский авантюрист - М. Ланцов: Не пошло. Автор какую-то хрень напридумывал, логика отсутствует напрочь.

StrelaVV о книге Поручик Империи - М. Ланцов: Неплохо закручен сюжет, понравилось..

walik7 о книге Воевода - М. Ланцов: По мне так серию нужно заканчивать. Потенциал пока остался и задумки на последующие продолжения ясно видны. Тем не менее повествование всё больше скатывается в геополитиканство и интриги, что мне, лично, не вяжется с изначальной целью серии. Справедливости ради отмечаю исключительное качество произведения как самоё.

walik7 о книге Сотник - М. Ланцов: Интриги, европолитика и склоки... Впрочем, рояли в кустах практически незаметны, что немного радует....

walik7 о книге Ратник - М. Ланцов: Слухи а происхождении ГГпоотиворечивы и непонятно к добру или злу. Впрочем, мне лично нравится представленный образ Ивана Грозного в трактовке автора. Примерно соответствующий здравому смыслу а не общепринятому шаблону советской эпохи. ИМХО

walik7 о книге Новик - М. Ланцов: Автор нетривиально подходитк темна попаданца. Обыгривая прогрессорство ГГ залегендировал свои знания намеками на язычнические знания сам того не ведая спровоцировав о себе совершенно неожиданные слухи... Читать приятно и интересно. По изложению сходно с Красницкий.

walik7 о серии "Помещик [Ланцов]": Классика попаданчества. Написано грамотно, слог хорош.

walik7 о книге Сирота - М. Ланцов: Мне нравится.

Вовака о серии "Помещик [Ланцов]": Не похоже на Ланцова, вполне читабельно

Wow951753 о книге Воевода - М. Ланцов: Обсасывание автором мысли он умер, он возродился утомляет. Причём это идёт от совершенно разных второстепенных персонажей. Автор. Я не страдаю отсутствием памяти. Не превращайтесь в Усманова.

Sohatij391 о книге Воевода - М. Ланцов: Читабельно, как обычно у ланцова, всех злодеев порубал, все бабло поимел ну и дальше попрыгал шустрым зайчиком.

Чтец777 о книге Маршал Победы. Освободительный поход «попаданца» - М. Ланцов: Интересно, но чего-то не хватает.

Sohatij391 о книге Сотник - М. Ланцов: Читабельно, как индийский боевик с танцами и песнями потянет.

Чтец777 о книге Николай Хмурый. Западная война - М. Ланцов: Грустная книга

Чтец777 о книге Николай Хмурый. Восточная война - М. Ланцов: А что. Веселое чтиво)))

Yakush.ta о книге Ратник - М. Ланцов: Читать интересно. Немного герой расслабился. Не держит тайну. Однако так тоже можно

Мада о книге Сотник - М. Ланцов: История Андрея становится все увлекательнее) Жду продолжения!

Wow951753 о книге Сотник - М. Ланцов: Интересное продолжение серии. Все пропитано мистикой.

Чтец777 о книге Генерал Империи - М. Ланцов: Красивый финал

saransk3791 о книге Сотник - М. Ланцов: Великолепная книга!Написано грамотно и интересно.

Циник7007 о книге Ратник - М. Ланцов: Серия она такая, Автор больше ориентируется на читателя,которому нужен, даже не драйв, драйвище))) Вот и вписываются сказочные сюжетные ходы, типа приватной беседы тет-а-тет ГГ с царём-батюшкой))) Парой книг бы позже...

Чтец777 о книге Полковник Империи - М. Ланцов: В целом неплохо

Чтец777 о книге Поручик Империи - М. Ланцов: Начало хорошее для серии

Sohatij391 о книге Ратник - М. Ланцов: Первые две были лучше, потому что более или менее правдоподобно, с косяками, но правдоподобно. Сейчас автор начал натягивать сову на глобус и превратил текст в комикс. Чувствуется что не хватает знаний эпохи и автор начал заниматься фантазированием, а проконсультироваться, книжки по истории прочитать конечно лень. Коекакер, загубил не плохую серию. У ланцова всегда так, начинает вроде бы не плохо, а продолжение феерическая хрень.

alekseybrom о книге Ратник - М. Ланцов: читаю. нормально.

rfeng о книге Сотник - М. Ланцов: Вполне съедобно, но с роялями.

Зрячий крот о книге Ратник - М. Ланцов: предыдущие понравились больше, читать можно, но уже автор начинает включать для ГГ режим "бога"

Мада о книге Ратник - М. Ланцов: Продолжение читается с интересом , правда уж больно быстро ГГ вынесло в круг главных лиц державы.Ждем развития сюжета в новых книгах.

rfeng о книге Ратник - М. Ланцов: Не самый плохой вариант.

Sohatij391 о книге Помещик. Том 3. Ратник - М. Ланцов: Первые две были лучше, потому что более или менее правдоподобно, с косяками, но правдоподобно. Сейчас автор начал натягивать сову на глобус и превратил текст в комикс.

alekseybrom о книге Новик - М. Ланцов: читать интересно.понравилось.

evgen63 о книге Помещик. Том 3. Ратник - М. Ланцов: Интересная серия

Wow951753 о книге Помещик. Том 3. Ратник - М. Ланцов: Не шедевр, но занятно. Жду продолжение истории.

sofi steiler о книге Лжедмитрий. Игра за престол - М. Ланцов: Абсолютно не впечатляет. Все-таки для исторического фэнтези ключевое понятие "историческое".

Sohatij391 о книге На железном троне - М. Ланцов: Честно говоря уже не интересно, сплошная уряяя и тыщ-тыщ,тем более один и тот же сюжет в двух разных текстах в Ярославе и Дмитрии. Практически все одно и тоже только эпохи разные. Халтура.

Sohatij391 о книге Лжедмитрий. Новая заря - М. Ланцов: Все как обычно, бах-бах, уряяя, ГГ всех победил.

Sohatij391 о книге Лжедмитрий. Игра за престол - М. Ланцов: Ланцов в своем репертуаре, пиф-паф, пиу-пиу, враг бежит, попаданец на лихом коне, рояли, рояльные оркестры и целые фабрики роялей. Прочитал,посмеялся и забыл.

Зрячий крот о книге Новик - М. Ланцов: пока не плохо, значительно лучше первой части, ждем продолжения

Зрячий крот о книге Сирота - М. Ланцов: читабельно, больших роялей нет, ГГ не сильно прогрессорствует, как минимум не изобретает пневматических пулеметов)

Wow951753 о книге Новик - М. Ланцов: Мне понравилось.

Мада о книге Новик - М. Ланцов: Спасибо за продолжение! Плюшек стало поменьше ) читать по прежнему интересно)

Sohatij391 о книге Новик - М. Ланцов: Нормально, автор несколько переработал, изменил предыдущий текст. Скажем так, стало более логично и разумно.

rfeng о книге Новик - М. Ланцов: А эта часть значительно лучше. Автор улучшил качество по сравнению с первой книгой.

Sohatij391 о книге Государь Руси - М. Ланцов: Суетно, хлопотно, мало исторично, весьма условно логично, но бодренько так по ланцовски. Вечер занять и забыть. Читабельно.

Sohatij391 о книге Консул Руси - М. Ланцов: Автор в своем репертуаре, сам придумал и сам же цитирует объявляя это истиной. Фоменко, Задорнов и Мулдашев торжествуют, но в целом бодренько. Читабельно.

Sohatij391 о книге Князь... просто князь - М. Ланцов: Остапа несло, Нью-васюки отдыхают, но написал бодренько. Читабельно.

Sohatij391 о книге Первый князь Руси - М. Ланцов: Читабельно, хотя несколько суетливо и через чур рояльно, но по сути у данного автора все тексты таковы.

alekseybrom о книге Маршал Советского Союза - М. Ланцов: начало увлекательное.

xsunelu о серии "Помещик [Ланцов]": Очень хорошо написано, правда, бесконечные разъяснения навевают скуку,зато познавательно

Sohatij391 о книге Новик - М. Ланцов: Читабельно, с точки зрения исторических реалий вполне правдоподобно. Именно так наши предки и жили, день прошел, выжил, значит все хорошо. Полнейший фатализм.

Циник7007 о книге Новик - М. Ланцов: Мне уже даже жаль новую реальность с такими её Творцами, мало никому не покажется...

xsunelu о книге Новик - М. Ланцов: Жаль что не вся серия

Циник7007 о книге Сирота - М. Ланцов: Хорошо и, главное, интересно, но вот второй попаданец, да ещё, так в цвет, это уже как бы перебор, но тут ещё и "Игру Престолов" между делом упомянули)))

michus о книге Сирота - М. Ланцов: Интересно читается. Автор улучшает мастерство от книги к книге.

Natiak1 о книге Сирота - М. Ланцов: Очень интересная книга, с динамичным сюжетом. Большое спасибо автору.

kolyn9 о книге Сирота - М. Ланцов: Опечатки в тексте. Как по мне, то слишком много отступлений автора, чтобы описать проблему и её теперешнее решение - много слов, но это моё ИМХО. Читал, стараясь не отрываться, приятные вечера - 4.

Sohatij391 о книге Сирота - М. Ланцов: Читабельно, еще опечатки с ошибками убрать и нормально было бы.

Мада о книге Сирота - М. Ланцов: .С интересом читалось про обустройство быта после перемещения , плюшки и рояли есть , но особо не выпирают из сюжетной линии. До момента появления жены , которая тоже попаданка и бывшая соседка.Это уже прям совсем фантастика. Продолжение почитаю.

evgen63 о книге Сирота - М. Ланцов: Начало хорошее

SERSEY о книге Сирота - М. Ланцов: Сначала лабораторка по химии с учетом местных обстоятельств , потом кузня на коленке ,а в промежутке отчеты из переработанных автором книг.

Владлен о книге Сирота - М. Ланцов: Начало хорошее.

rfeng о книге Сирота - М. Ланцов: Пока хорошо, посмотрим, как будет дальше.

voronin345 о книге Поручик Империи - М. Ланцов: бонд.......ланцовского розлива....... веселуха. от скуки ваще класс. но остальное нечитаемо.

Wow951753 о книге Помещик. Том 1. Сирота - М. Ланцов: Хорошо, но мало.

Wow951753 о книге Маршал Сталина. Красный блицкриг «попаданца» - М. Ланцов: Как то маловато стало ГГ.

Зрячий крот о книге Генерал Империи - М. Ланцов: не знаю, все вокруг дураки, и только наш герой молодец, вертит всеми как хочет

Wow951753 о книге Полковник Империи - М. Ланцов: С мистикой перебор.

sergiog555 о книге Ротмистр Империи - М. Ланцов: Бред забавный)

sergiog555 о книге Поручик Империи - М. Ланцов: Бред забавный)

Циник7007 о книге Николай Хмурый. Западная война - М. Ланцов: Автор решил показать как сыграть с развитием сюжета в АИ по серьёзному, ведь действительно: Предают только свои...

Циник7007 о книге Николай Хмурый. Восточная война - М. Ланцов: Всё, и во второй части, традиционно для произведений Автора: Своя рука владыка! Без особых изысков, но основные сюжетные линии для АИ того времени, конец XIX начало XX веков, очерчены, прописаны и некоторые закрыты.

Зрячий крот о книге Иван Московский. Первые шаги - М. Ланцов: читать можно, но не шедевр. как по мне, то спалили бы Вантьку или траванули)))

Циник7007 о книге Консул Руси - М. Ланцов: Движение это жизнь, главное цель!

Циник7007 о книге Князь... просто князь - М. Ланцов: М-м-м интересное чтение, читаешь даже с азартом: А что ещё Автор впишет в произведение)))

Циник7007 о книге Первый князь Руси - М. Ланцов: Книга абсолютно в стиле Автора: Мировая политика это не просто, а очень просто! На грани гротеска балансирует Автор, но читать легко, интересно)))

titaniy о книге Война за мир - М. Ланцов: хорошая серия.

Зрячий крот о книге Первый князь Руси - М. Ланцов: почитать можно, но не шедевр

evgen63 о книге Наследник. Том 2. Проклятая душа - М. Ланцов: Хорошо написано, интересный сюжет

Зрячий крот о книге Князь... просто князь - М. Ланцов: Слишком много знаний для одного попаданца... но на раз почитать пойдёт

Зрячий крот о книге Хмурый Император. Том 3. Западная война - М. Ланцов: Что я могу сказать о серии, читать можно, но уж очень круто один попаданец, даже в такую ключевую фигуру меняет мир, слишком много у него знаний, причём в различных областях. Но ... стать можно

Sohatij391 о книге Николай Хмурый. Империя очень зла! - М. Ланцов: В общем, хрень банальная, плохо читаемая, ланцовская и это чудо еще в политику полезло. Знаний истории, экономики ноль, язык бедный в основном плакатно-лозунговый, ему кричалки для геев и лезбиянок сочинять.

Циник7007 о книге Генерал Империи - М. Ланцов: Императив произведения
Мы ещё мы не настолько безумны, чтобы принимать взвешенные решения...

PS Так понимаю в заключении наличествует намёк на продолжение. Таки:
Кто, где, когда оговорил объём сего последнего тома???)))

Циник7007 о книге Полковник Империи - М. Ланцов: А чё? Шок это по нашему, если вдуматься, а что тут такого неестественного Автор написал? Ничего превосходящего события произошедшие в России начала и конца XXв...
Так что Автор не обманул ожидания читателей!

uragan355 о книге Генерал Империи - М. Ланцов: Первые две читал, понравилось

Вовака о книге Полковник Империи - М. Ланцов: Лютый пиздец, до этого опуса ( именно 3 книге) мне автор нравился, дочитать не смог. Магия и древние боги, резкое ожесточение характера ГГ , вашпе не катит. Такое ощущение , что пишут негры.

alekseybrom о книге Наследник. Том 2. Проклятая душа - М. Ланцов: читал с удовольствием.

alekseybrom о книге Всеволод. Граф по «призыву» - М. Ланцов: мне понравилось.

Красилова о книге Николай Хмурый. Империя очень зла! - М. Ланцов: В России взошла звезда ещё одного "гениального писателя", который походя плюнул на могилу Л.Н. Толстого и навоял сей опус. О самом "произведении" сказать можно много, но всё написал Sohatij391, хочу добавить написано в форме дневника. Обалденная обложка под стать написанному.

ShiroYukio88 о книге Наследник. Проклятая кровь - М. Ланцов: Как по мне не плохая книга

Павел Жуков о книге Империя очень зла! - М. Ланцов: Занятно. Жду продолжения

Циник7007 о книге Империя очень зла! - М. Ланцов: Ну что скажешь, всё традиционно для Михаила Алексеевича:
Направо махнет ГГ - улица, налево махнет - переулочек, вокруг махнет - площадь целая!!!
Читабельно...
Ждём!

alekseybrom о книге Империя очень зла! - М. Ланцов: прочитал. хотелось бы продолжения.

Sohatij391 о книге Империя очень зла! - М. Ланцов: В общем, хрень банальная, плохо читаемая, ланцовская и это чудо еще в политику полезло. Знаний истории, экономики ноль, язык бедный в основном плакатно-лозунговый, ему кричалки для геев и лезбиянок сочинять.

ut3al3 о книге Полковник Империи - М. Ланцов: Как для Ланцова - плохо.До этой книги автор вполне справлялся без фэнтезийного бреда.

sozin13 о книге Русь Inc - М. Ланцов: авторов издают если они прошли цензуру. если реально описать историю. и с реальным отношением писать про то что творилось в прошлом то будущее было бы совсем другим. без церквей и других религий. попаданец который постепенно изничтожил религию как вид. как религия уничтожала язычников, точнее всех не верующих в их религию.

Sohatij391 о книге Иван Московский. Первые шаги - М. Ланцов: Ланцов как обычно в своем репертуаре, много понтов, клюквы, картона и минимум достоверности. Балобол. Читабельно, если другого нет и времени не жалко.

JurAnt о книге Маршал Советского Союза - М. Ланцов: интересная версия

rvskor о книге Иван Московский. Первые шаги - М. Ланцов: Хорошо! Проду буду читать.

Sohatij391 о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Полное и тяжолое говнище, отстой, плагиат, воровство идей и сюжетов. Удивительно что это чмо еще на воле и ему корму не проткнули.

Sohatij391 о книге Поручик Империи - М. Ланцов: Хочу заметить, что свой трояк аффтор заработал честно. Относится к его опусам (попусам) нужно проще, как к попытке переписать Дж. Бонда. Парень не особо напрягаясь колотит бабло, значит и относиться к этому надо как к фаст фуду.
Оценка: Неплохо(3)

uragan355 о книге Ротмистр Империи - М. Ланцов: Понравилось, что то типа "Бешеного прапорщика"

Sohatij391 о книге Фельдмаршал. Отстоять Маньчжурию! - М. Ланцов: Если честно то Ланцов это не писатель, а популист-плагиатор. Пацан честно хочет рубить бабло на буратинах из читателей. Ну и к его опусам нужно и относиться соответственно, обычная бульварная клюква в сиропе. Для клюквы написал вполне пристойно.

Циник7007 о книге Ротмистр Империи - М. Ланцов: Интересная трактовка событий в РИ начала прошлого века, скажем так неоднозначная, но читаемая легко и с интересом, а что такого Автор ещё учудит)))

evgen63 о книге Безумный Макс. Поручик Империи - М. Ланцов: мне понравилось

Sohatij391 о книге Ротмистр Империи - М. Ланцов: Хрень какая-то. Аффтору точно крышу сорвало, интересно что он курит.

Sohatij391 о книге Безумный Макс. Поручик Империи - М. Ланцов: Хочу заметить, что свой трояк аффтор заработал честно. Относится к его опусам (попусам) нужно проще, как к попытке переписать Дж. Бонда. Парень не особо напрягаясь колотит бабло, значит и относиться к этому надо как к фаст фуду.

uragan355 о книге Безумный Макс. Поручик Империи - М. Ланцов: Вязовский не рекомендует, но хочется прочитать

стэфан о книге Цесаревич. Корона для попаданца - М. Ланцов: Хорошая книга стоит того чтобы ее прочесть.

kolesnik_5 о книге Цесаревич. Корона для попаданца - М. Ланцов: стоит прочитать.прикольно!

Циник7007 о книге Железом и кровью - М. Ланцов: Более приглаженный вариант дальнейшего развития государства ГГ, по жизни что есть, что нет, а жаль...

Циник7007 о книге Эрик - М. Ланцов: Неприглаженный и страшноватый сюжет и ГГ естественно во всей красе(?) средневековья. Но всё довольно гладко изложено...
Да, вот ещё, тут многие возмущаются ГГ и Автором, зачем и почему он это сотворил, а подумать над:
"ГГ доцент на кафедре средневековой истории в московском ВУЗе..."
Или подумали, поэтому аж искры сыпятся от зубовного скрежета, как он посмел...?!

and1978 о книге Фельдмаршал. Отстоять Маньчжурию! - М. Ланцов: неплохо

Advzaebiz о книге Лжедмитрий. Новая заря - М. Ланцов: Ох уж этот телеграфный стиль...
Читать можно конечно, но если считать рака рыбой, которой нет по твердому убеждению директора катка.

anjey_lit о книге Лжедмитрий. На железном троне - М. Ланцов: написано хорошо, но концовку слил

sozin13 об авторе Михаил Ланцов: прочитал комментарии. иногда поражаюсь что так много наивных людей. хаха. смешно. в одном комменте про статистику и подсчёты и многое другое хочу сказать так. официальная власть никогда, НИКОГДА не скажет правды. мы живём в эпоху нео-феодализма. раньше. чем тупее проще управлять. сейчас все всё и очень много знают, а простого не понимают. про ГГероев автора. то что пишете это смешно. в реальности не один человек не лучше если не в 100 раз хуже. и всякие там бредни про человечность и гуманность даже не упоминайте. это уже не смешно серьёзно. где вы в мире видели то про что я написал? нет этого. только иллюзия чтоб плохо не считали чем есть. ну не нужно ещё забывать УК законы общества и всё остальное. то что я читал и вы читаете это отражение, и только вымысел который по теории вероятности был, будет и может происходит прямо сейчас и не важно что вы там по умничайте. сначала подумайте что бы вы делали хоть в одной из описанных ситуаций ГГероя как бы себя вели, и кем бы вы стали если учитывать что не все 100% людей имеют крепкую и стабильную психику. и ещё добавлю. читаете. не нравится. удалите молча. нет смысла умничать. а ещё лучше напишите САМИ.

Khot об авторе Михаил Ланцов: Очень хороший стиль. Читается легко, отрываться не хочется. Но это не рояль в кустах и не рояли в кустах. Это бескрайние просторы наваленных друг на друга роялей, где кустам не остается места. Сюжет не пострадает, если ГГ сразу дать в руки волшебную палочку.

DonBanzay о книге Русь Inc - М. Ланцов: Ланцов и Поселягин - братья по маразуму.

Flash_AD о книге Русь Inc - М. Ланцов: Стиль у автора конечно… слишком примитивно и косноязычное изложение текста.
В общем начало "ниасилил".

syrgen1982 о книге Русь Inc - М. Ланцов: Хорошая альтернативка

ECAD о книге Русь Inc - М. Ланцов: Псевдоисторическая и псевдопатриотическая ахинея с лютым МС. Это всё что можно сказать относительно сюжета.
.
Относительно стиля: убогая примитивная поделка.

Alex411 о книге Русь Inc - М. Ланцов: В принципе, живенько. Автор отлично разбирается в средневековом оружии, но абсолютно отсутствует социально-психологические аспекты. Например, соратники героя из нашего времени вроде есть, а вроде и нет, ну и так далее

Dodon-74 о книге Русь Inc - М. Ланцов: Отличное произведение!!!

fantom33 о книге Русь Inc - М. Ланцов: <<Неровно Ланцов пишет>>(с) snovaya.
Пишет Ланцов ровно, но уровень его ниже плинтуса.

snovaya о книге Русь Inc - М. Ланцов: Неровно Ланцов пишет. Раньше считал худшей его работой историю про Эрика. Но эта...

Barbud о книге Русь Inc - М. Ланцов: Сдается мне, заливающий поторопился. По крайней мере, на СИ нет указания на завершенный эпилог.

user2004 о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: Хороший цикл. Да и есть место продолжению, показать инопланетянам кузькину мать :)

скунс о книге Русский медведь. Император - М. Ланцов: хорошее завершение серии

identitycat о книге Погранец повышенной проходимости - М. Ланцов: Один из немногих мерисьюшных гаремников, не вызвавший отвращения. Отсутствует слюняво-прокисшая старческая или прыщавая подростковая похоть с торчащими ушами комплексов автора, обычная для таких произведений.
Доброта, непритязательный юмор, динамичность и легкость сюжета присутствуют.
Ну, а рояли и прочее здесь уместны, да и стиль требует.

Gedeo2 о книге Механический волшебник - М. Ланцов: с трудом, но за день осилил, с трудом, так то идея хорошая, НО ......

Alter Falter о книге Погранец повышенной проходимости - М. Ланцов: Рояльно и совершенно бессмысленно. Для убить время сгодится.

скунс о книге Погранец повышенной проходимости - М. Ланцов: есть юмористические моменты,есть и белибирда, но читать интересно

gruen о книге Погранец повышенной проходимости - М. Ланцов: Омилил семь глав. Поверхностно, примитивно, надумано. Уныло. Как и все остальное у этого автора. Дочитал до встречи гг с богом.
Конечно, не такой отстой как у поселягина, можно единцу поставить.

Lan2292 о книге Погранец повышенной проходимости - М. Ланцов: Очень понравилось и не нужно серьезно читать такие произведения

Drosselmeier о книге Погранец повышенной проходимости - М. Ланцов: Гы-гы-гы.

tat_nova о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Автар, убейся головой об стенку! Не воняй!

andmalin о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Отлично давай дальше

cat2 о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Лютый графоманский отжиг

gruen о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Зачем вообще выкладввать этот мусор в библиотеку? Которого, также как и поселягина, давно никто не читает. От таких книжек ноют зубы и тошнит. И эти придурки ланцов, поселягин, корчевский высерают по 10 книжек в год.

obivatel о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: И зачем было выкладывать второй раз то же самое? Да и предыдущий вариант более полон.

user2004 о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Поверхностно, скачками, пыщ-пыщ и всех победим. Намного слабее тех произведений, откуда надерган сюжет.

varaleksan57 о книге Наглая морда - М. Ланцов: МэриСью в полный рост....читать и не думать

Ultima2m о книге Маршал 3 - М. Ланцов: В принципе особых замечаний нет. Все довольно правдоподобно.
Однако тема продвижения поп-культуры раскрыта недостаточно. :)

glago о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Аааа! Тут тоже есть свой обама. Света белого не видящий за кознями против всевеликой и могучей. Но если на этом особо не зацикливаться, то вполне читабельно.

pankovster о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Не, ну если подходить к книге с требованиями как к серьезной альтернативке... Но зачем? Я лично с наслаждением прочитал как развлекуху, вообще отлично. Неожиданный персонаж, парадоксальные повороты сюжета (ага, Ульянов морской офицер), да и вообще здорово написано. Продолжение если будет, буду рад.
Отлично.

Ultima2m о книге Наглая морда - М. Ланцов: Неплохо, только вместо ЗУ-23-2 надо ГШ-6-30. Чего мелочится-то?

жмека о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Что поделаеш?Семью кормить надо.Вот и кропаются опусы.

Barbud о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: С каждым новым опусом Ланцов все больше деградирует. Если обычно авторы постепенно набивают руку, то этому писаке хочется набить морду.

andy68 о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Анализировать ошибки, натяжки и рояли в кустах можно долго и со вкусом. Но нафига? Читать было по приколу, автору спасибо, линия развития мира получается интересная, жду проду.

HK470 о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Автор не пиши больше

iggrasill о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Ну да что тут читать? В аннотации всё сказано.
gruen. Поселягина зря сюда записал. Этот работает на...-пипл схавает, а мне ненюжка. Остальные попросту больные на голову люди. В принципе не удивительно с таким информ и правительствами как сейчас. Времена троцкистов и негодяев.

gruen о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Ланцов, поселягин, корчевский, рыбаченко - сплошь убожество, примитивизм, можно ставить единицы, не читая.

prjanik о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Это даже не рояль в кустах. Это куст в роялях.
Убогая графомания. Похоже, написанная, чтобы срубить легкое бабло у издательства.
Главный герой - обычный жадный мудак, которому "фартануло".
Автор - похоже, тоже.

-Antony- о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Вообще на троечку,но муси-пуси и информирование бабы о чем ей знать не положено-ухудшает книгу...

valera-gost о книге Вождь. «Мы пойдем другим путем!» - М. Ланцов: Во дурость! плюнул чтение на пятой главе.
Автор, иди сходи, "другим путем", убеди частного предпринимателя поднять зарплату рабочему классу в след курсу нынешнего доллара, при этом оставаясь конкурентоспособным... .

IT3 о книге Наглая морда - М. Ланцов: полный набор всевозможных затасканых штампов и роялей из историй о попаданцах в мир фэнтези.по идее должно развлечь,но навевает только скуку.
в мусорник вместе с автором.

Tom11 о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Ридер 93, скажи, а это тяжело быть одновременно тупым и глухим? Тебе же сказали, чтобы ты не блеял и не пыжился, ибо бестолку! Какая часть этой простой фразы тебе непонятна?

shtam о книге Демон-дракон - М. Ланцов: Первая книга была хороша. А эта - избитый плагиат, да ещё и посредственно написанный.
Оценка: плохо

Gedeo2 о книге Демон-дракон - М. Ланцов: жду продолжения.

U-la о книге Наглая морда - М. Ланцов: Не удалось автору исполнение задумки с сюжетом. Книга откровенно слабая, да еще и скучная.
Главперс, строящий из себя пуп земли, на который с неба валятся все ништяки мира, на самом деле реальный лошара, позволяющий вертеть собой всем и вся, и даже не пытаясь вести свою линию самостоятельно. Героиня вообще добила своей практичностью — я понимаю, что «старая, прожженная жизнью стерва», но совершенно безразлично отнестись к гибели окружавших ее детей-внуков — это сильно, ога! Типа отряхнулась и пошла дальше…
А сколько эпизодических обрывков и непоняток по ходу действия! Кто-что-когда-откуда — догадайся сам. Например, поставил ГГ условия о своем обучении — автор целый эпизод расписал под это дело, сурьёзные люди обещали подумать и все, больше к этой теме не возвращались; а через пару глав «учеба в школе»… блин, когда ж они договорились-то? на каких условиях? А Ализэль — ее что, устроил факт существования Цири? почему сотрудничает, если ревнует? а как они договорились между собой? И т. п.: таких моментов (+ кучи несуразностей и глупостей) в книге очень много.
Симпатии герои не вызвали, сюжет скучный и обыденный, ничего интересного. Обычная графоманская портянка с претензией ни на что.

Trulala52 о книге Наглая морда - М. Ланцов: Полностью согласен с weissager

Евгений Связов о книге Наглая морда - М. Ланцов: До "отлично" не хватает проработки и насыщения шуточками. Типа "Ты чё, думал, в сказку попал? -- Не в сказке так ссыкотно не бывает" "ЗСУ-23 ушатает дракона хоть в морду, хоть... в общем, в любой проекции". В остальном... в аннотацию забыли вписать "вражеская ударная спутниковая группировка". ПОСЛЕ "Богов", для правильной оценки ея ссыкогенерации у персонажей.

weissager о книге Наглая морда - М. Ланцов: Сюжет этой "МериСью" книги - компиляция других "МериСью" книг.
Присутствует полный набор: Гарем, Крутизна, Родовитость, Игры с ФИО, Боги, Богини в женах, Эльфийки черные/белые/старинные в женах, Пророчество и т.д.
Читать можно, написано легко, но лично мне такое уже не интересно.

Георг_73 о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: И вновь это НЕ альтернативная история, а РПГ-шка.
Это становиться хорошо понятно в конце пролога. Там "высшее существо" по кличке "адонай" говорит ГГ : "Не прощаюсь. После окончания ИГРЫ мы еще встретимся. Надеюсь, ты не разочаруешь меня." Т.е. опять ГГ попал в псевдо-реальность, в компьютерную игрушку.
Ну, а поскольку аффтор иначе как "в режиме бога" писать не умеет, то совсем ... выходит.

iggrasill о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: Ничё так - понравилось. В основном политика а не всякие придумки с будущего. Хотя и они присутствуют, но на третьих ролях. В принципе попаданец в царя же, а не простого сметного.

nej о серии "Русский медведь": Пиши автор. М не нравится ВСЁ.

extrater о серии "Десантник на престоле": Riznieks про Ланцов: 27-09-2015
>Это реально шовинистический бред. Да и лживый к тому же.
>А вот ссылка на статистику Всемирной организации здравоохранения - http://gtmarket.ru/>ratings/rating-countries-alcohol-consumption/info
>Россия - на четвертом месте из 188 исследованных стран.
Не руби с плеча. Может и лживый, а может и нет. Ты эксперт по алкоголю и методикам подсчета? Чем дольше я живу, тем с большим скепсисом отношусь ко всякого рода информации. Никакой информации нельзя верить, можно лишь принять её к сведению, и только.
Это я к чему. Вот ты дал ссылку на сайт "Центр гуманитарных технологий". А там таблица за 2014 год с сылкой на сайт ВОЗ. А на ВОЗе данные только по 2010 год, а не 2014. Ты лживый? Или этот центр лживый? А что это вообще за центр такой? Методика подсчета воз достаточно мутная кстати и всего лишь оценочная, это не точная наука. По их же данным всякие германии с прибалтами больше нас потребляют, а по другим - меньше. Они лживые? А есть еще методики подсчета организаций типа росстат, европейского сотрудничества и т.п.
Так что спорить можно, признавать проблемы можно, а так резко реагировать - не нужно ).

Riznieks о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - М. Ланцов: Это реально шовинистический бред. Да и лживый к тому же.
Цитата: <<Вы все, уважаемые читатели, сталкивались с легендой о том, что русский народ — самый пьющий в мире. Но ведь это не так, что показало недавно исследование ООН. Даже англичане, и те пьют намного больше в пересчете на так называемый чистый алкоголь. Мало того, такой подход формирует негативный настрой наших сограждан против самих себя, формируя уничижительное отношение ко всему родному и отечественному. Дескать, алкаши, что с них взять? И это только одна легенда. Поэтому, чтобы получить качественный скачок во всех сферах экономики, науки и культуры, нужно было начать с этих самых образов, которые с детства формируются в сознании очередного поколения.>>
А вот ссылка на статистику Всемирной организации здравоохранения - http://gtmarket.ru/ratings/rating-countries-alcohol-consumption/info
Россия - на четвертом месте из 188 исследованных стран.

cat2 о серии "Десантник на престоле": ЮрЮрыч! Вы перепутали. Это не академический труд по истории!

Впечатлении о впечатлении.
Сигаретами не затягиваются, а водкой полощут горло!

ЮрЮрыч о серии "Десантник на престоле": Итак – «Десантник на престоле»… Получится много текста, но и книг автор намолотил аж 6 штук.
Кое-как осилил эту эпопею. То, что это низкоквалифицированная графомания понятно почти сразу, но, из чистого любопытства и от избытка свободного времени на пляже дожевал это дело до конца, хотя время от времени, признаться, по диагонали. Я бы, честно говоря, постеснялся предлагать столь сырую поделку к всеобщему употреблению, но изготовителю виднее, дело это сугубо индивидуальное.
Даже трудно сказать, что тут автору удалось, разве что некоторые диалоги, но и то – с купюрами, к недостаткам же можно отнести практически всё – от композиции до стилистики. Совершенно не справился автор с отображением эпохи 19 века, тогдашнего быта и нравов, придворного этикета, Его герои говорят и действуют абсолютно как наши современники, чего быть не может по определению, так и хочется постоянно восклицать «Не верю…!» подобно Станиславскому. Автор видимо не удосужился хоть чуть-чуть поработать с материалами на эту тему – прозой, дневниками или мемуарами той эпохи. ГГ с первых шагов совершает одну нелепость за другой, делает всё возможное, чтобы его раскусили или, как минимум, вызвать максимальные опасения в его адекватности. Непонятно зачем втискиваются эпизоды, не имеющие никакого отношения к действию, типа разговора со слугами в Кремле или падения и последующей ловле регалий на коронации. Шедевральные обороты, типа «…аккуратно покачал головой…», пытался так покачать – как ни старался, от силы получается «осторожно».
Всё это обильно перемежается нелепостями типа московского митрополита в бричке (!) рванувшего в Кремль, когда ему приспичило поболтать с ГГ. Запанибратские разговоры царедворцев с ГГ на «ты» и «Саша» (хорошо, хоть не Шурик), когда членов императорской фамилии с колыбели на «Вы» называли, ну и т.д. Не раз читаю «затянулся сигарой…» - сигары курят не в затяг, по крайней мере, аристократы. Изображение аристократии Европы и других стран так же совершенно провальное, впрочем, как и российской. Сцена с приглашением царедворца на деловую беседу в массажный кабинет (ну, типа, совсем времени свободного у императора нет – только в бане или на массаже), где император в голом (!) виде массажируется едва одетой массажисткой – вообще нечто. Если опустить то, что подобное приглашение невозможно в принципе, то представление автора о массаже, как виде лечебных процедур, и тайском массаже в частности, носит, мягко говоря, несколько извращённый характер. Видимо такое представление сформировалось у автора от просмотров фильмов типа «Эммануэль» и тому подобной продукции. Однако, поскольку автор неоднократно затрагивает тему массажа и, видимо, она им подспудно владеет, спешу его разочаровать – те формы сексуальных игр в форме массажа, которые он себе нарисовал в своём изображении, имеют с настоящим массажем мало общего, даже с тайским. Во-первых, для массажа никто не раздевается догола, Во-вторых, массажистки не носят полупрозрачного белья на голое тело – только брючные костюмчики, типа пижамы или медформы. Вообще, попытки автора внести сексуальные сцены в повествование достаточно беспомощные.
На протяжении всего опуса автор особо свою фантазию не напрягает, довольно бесцеремонно используя материалы книг коллег-альтернативщиков, начиная от экономических моделей реформирования среды обитания, кончая номенклатурой техники, вооружения и прочих достижений научной мысли. Непрерывно ловишь себя на мысли, что уже где-то про это уже читал, едва ли не дословно. Император упорно обращается к чиновникам «товарищ», хотя в то время это обращение носило достаточно простонародный характер по своей семантике, во власти оно употреблялось только в значении «товарищ (зам) министра». В «Варяге» Дойников этот поворот тоже использовал, но достойно замотивировав сюжетно. Здесь же, без соответствующей мотивации, это обращение смотрелось диковато. Всё равно что Путин вдруг на президентском совете обратился бы к присутствующим «Дружбаны!» или «Кореша!». Так же и использование советских аббревиатур типа НИИ, КГБ, НАТО, «цветочные» названия артсистем и т.д. – ну инородным телом это всё смотрится…Непонятно к чему использование для второстепенных проходных героев фамилий Депардье, Шварцнеггер, де Фюнес, Хрущёв, «российский разведчик Иоганн Вайс» и, как апофеоз полного отсутствия фантазии – «изобретатель Георгий Найдёнов, для своих – дядя Жора»…Даже как реверанс-хохма или прикол не годится – жанр не тот, не пародию же пишешь.
Нелепость громоздится на нелепость, весьма сомнительные философские и экономические размышления, дикий симбиоз монархической империи со сталинско-советской экономикой и структурой государства. То на ровном месте возникают проблемы, то с лёгкостью появляются и внедряются изобретения явно невозможные для тогдашнего уровня науки и промышленности типа радио и видео. Паровые дирижабли! Большего бреда я у альтернативщиков пока не встречал, уж лучше педальными их сделал бы, что ли.. Танки, самолёты, дирижабли в огромных количествах на десятки лет ранее, а на подлодках что-то сэкономил.
Ну и как вишенка в торт – фраза автора «…известный всем советским людям батальон Бранденбург 800 …». Могу уверить - про Бранденбург слышала крайне незначительная часть «советских людей», в основном как-то связанная с армией или историей ВОВ. И автор, видимо, не в их числе, ибо тогда должен знать, что этот самый Бранденбург не батальон вовсе, а полк, а с 1943г. вообще – дивизия. То есть даже в Википедию не удосужился заглянуть, халтурщик. Сразу заметно, что автор хорошо и много поиграл в военно-экономические стратегии, вот и получилось – не литература, а прохождение стратегии за за российскую империю, да ещё в режиме «ультралайт». Сделал апгрейд дворца и кузницы – и полетели дирижабли гномов и поплыли их же черепахи…Оценка «2+», «плюс» – за усидчивость и трудолюбие, огорчает лишь отсутствие прогресса, Стругацкие тоже со «Страны багровых туч» начинали, которых стыдились всю жизнь. В данном случае все 6 книг одинаково плохо сляпаны.

Silencer о книге В Средневековой Руси - М. Ланцов: Ну такого "винегрета" я еще не видел)) Боги, драконы, демоны, эльфы.. Россия, разные миры, разное время. Сумбур полнейший. Не, ну как вариант имеет место на существование, но такая белиберда...

Silencer о книге Демон - М. Ланцов: Если бы не копипаста.. Если бы не последняя треть книги где "сношались в куче кони, люди.." ))Как-то сумбурно все особенно моменты, которые читателю вообще не объяснялись. Ну появились ружья, пулеметы у феодалов, ну а чо? Главное-закончилось быстро..

Den_Klimov о книге В Средневековой Руси - М. Ланцов: Судя по названию, автора во второй части чегось не в ту степь погнало.. Пичалька, однако. :(

cat2 о книге Демон - М. Ланцов: Начало интересное, но потом пошли какие-то эротические игры и камлания на патронах для маузера. Прочитал половину и бросил. Абсолютно все равно что там будет дальше

lukmak о книге Смерть Британии! «Царь нам дал приказ» - М. Ланцов: Ланцов писать не может в принципе. Также как поселягин, вихрев, романов, рыбаченко и пр.
Ну да. Пэтэушник gruen умеет лучше, и учит нас жизни, не выучив орфографии хотя бы.
О времена, о нравы!

Георг_73 об авторе Михаил Ланцов: >snovaya
>>Георг_73, зачем?! Какой бы книга не была, крайне неприлично раскрывать финал. Вы б ещё во "впечатлениях" к детективам рассказывали "кто убийца"...
.
Не пойму - а в чём претензия?
Я разве что-нибудь рассказал о сюжете? О том, чего добъётся ГГ ? Или о том, кто кроме ГГ, будут персонажами серии? Или об основных поворотах сюжета?
Ничего подобного!
Я лишь сказал что это НЕ альтернативная история, а киберпанк.
Я лишь указал что любителям АИ (к которым и сам отношусь) тут искать нечего.
.
P.S.
А попытку аффтора скрыть дешёвенькое литРПГ под маской более интеллектуального жанра АИ - считаю отвратительным враньём и жлобским пренебрежением к читателям.

Джага де Граф о книге Смерть Британии! «Царь нам дал приказ» - М. Ланцов: Ну если Ланцову не писать с Романовым, то кому тогда?
Нормально все.

gruen о книге Смерть Британии! «Царь нам дал приказ» - М. Ланцов: Ланцов писать не может в принципе. Также как поселягин, вихрев, романов, рыбаченко и пр. Отстойный уровень ниже плинтуса. Вместо персонажей - схемы, вместо сюжета бессмыленное лишенное логики нагромождение событий с нуднейшими описаниями. Те не менее эти авторы, гонят одну книжку за другой, засирая библиотеки этим дерьмом.

vvv о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: Неплохая книга, прочитал с удовольствием, четверка

snovaya о книге Смерть Британии! «Царь нам дал приказ» - М. Ланцов: Георг_73, зачем?!
Какой бы книга не была, крайне неприлично раскрывать финал. Вы б ещё во "впечатлениях" к детективам рассказывали "кто убийца"...

Георг_73 о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: Продолжение "Александра/Десантника на престоле".
.
Интересно, а не получится ли и здесь так-же?
Накропает аффтор 4-5 томов своей графомани. А потом скажет дико удивлённому читателю: "а это тоже искусственная реальность, да ещё и настроенная в «режиме бога»".
Да замутит потом третью серию с тем же ГГ, опять куда-нибудь попавшим.
.
Это пожалуй в своей неадекватности будет круче "Ричарда-длинные-руки" Орловского.

Георг_73 о книге Смерть Британии! «Царь нам дал приказ» - М. Ланцов: Под конец аффтор решил что это всё-таки НЕ "альтернативная история", а на самом деле это "киберпанк". И всё что было описано в серии - всего-лишь игра, компьютерный симулятор-стратегия.
Вот же "шиза на выходе".

Георг_73 о книге Маршал Советского Союза - М. Ланцов: Троцкий Тухачевского недолюбливал, пару раз хотел под трибунал отдать. И спасал Тухачевского всегда Ленин, который считал его своей креатурой. Так после "польского похода" от гнева Троцкого (военного наркома) Тухачевского спас именно Ленин, наградив его орденом "за социально-верное освещение войны" (заметим - не за военные заслуги, которых не было, а за верную идеологию).
.
И вот после этого аффтор обозвал Тухачевского "троцкистом" ? И построил на этом всю завязку сюжета ??
.
Что ж аффтор в очередной раз доказал утверждение Эйнштейна, что если в бесконечности Вселенной можно сомневаться, то в бесконечности человеческой глупости - нет никаких сомнений.

скунс о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: написано хорошим языком-достаточно увлекательно

asvolk о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: на рецензию мио -электричество не проблема -гальванически(на коленке можно сделать хоть в за пару тысяч лет до нэ) и соответственно связь (телеграф), гальванопластика и тд

мио о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: Вот вроде и тема неплохая - для любителей попаданства, конечно. Однако книга получилась плоская и неинтересная - и в плане того, что хотел сказать автор, и в плане того, как именно он это сделал. Бедный, вымученный сюжет, притянутые за уши варианты развития событий, бесцветный сухой язык. Электроника в конце 17 века - это вообще нелепо, и неважно, что жанр фэнтези вроде как дает простор для полета фантазии. Тут вышло просто глуповато.
Скучно, господа. На троечку.

Star-zan о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: Командирская башенка на бронекарете, промежуточный патрон под штуцер и Высоцкий под квартет балалаечников. А на счет усов, так Петр и сам с усами. А за Берию и Меньшиков прокатит.
Но!.. если сравнивать с Поселягиным... почти качественная литература. На один вечер.

user2004 о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: На фоне подобного не самое плохое, один раз прочитать можно.

Megacrusher о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: Написано очень живо. Читать одно удовольствие. Чем то напомнило Царь Федор от Злотникова. Но есть и спорные моменты. Автор явно не учитывает глубины боярского сопротивления. Организация войска из черни вызвала бы серьезное недовольство бояр. Софью при любом виде стоило бы в монастырь отправлять. Она бы не успокоилась. А дальний восток для нее это все равно площадка для комбинаций. Царь получил бы форпост оппозиции на ДВ. Контакты с иезуитами к добру точно бы не привели. РПЦ сразу на дыбы бы встала. Объясняй не объясняй - инерция мышления. Вон сколько раскольников давили. А хотя свои - родные. Но все равно читать стоит...

Jott о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: Ланцов. Всё сказано фамилией. Не читать.

aaasdaef о книге Русский медведь. Цесаревич - М. Ланцов: Я вот думал недавно, что попаданцев в Петра I нету, потому что трудно придумать что-нибудь круче настоящего, и адекватные авторы это понимают. Эта книга - лучшее доказательство, что автор неадекватен.

voldav о книге Маршал Сталина. Красный блицкриг «попаданца» - М. Ланцов: Обложка прикалывает - летят наземь самураи под напором стали и огня. Особенно смотрятся катана и позы стреляющего и стреляемого.

phoenix_01 об авторе Михаил Ланцов: Рекомендуется читать людям у которых есть много свободного времени или терпения для того чтобы все таки узнать чем "все закончиться". Но после прочтения трех томов к сожалению я понимаю что "все" только начинается. Выводы делать только самим читателям, все таки эти книги слишком тяжеловесны, нет они даже в чем то своеобразно интересны, но реально осмыслить действие можно только прочитав 50-100 страниц. Если это не пугает, добро пожаловать!

Barbud о книге Россия Молодая. Том 1 - М. Ланцов: Я, право же, удивлён - предыдущий "Александр", конечно, отнюдь не был шедевром, но глупостей в нём всё же было меньше, какое-то правдоподобие присутствовало. Думалось, что автор со временем наберётся опыта - ан нет, явно деградирует. Лучше бы шёл руками работать... хотя вряд ли, он же в депутаты баллотировался, таких работать не заставишь.

dalll о книге Россия Молодая. Том 1 - М. Ланцов: Ланцов пишет на том же уровне, что поселягин. Книг давно не читаю, можно сразу ставить единицы, че зря время тратить.

badbag о книге Россия Молодая. Том 1 - М. Ланцов: Бездарно, неисторично, картонные персонажи, поверхностный сюжет, перманентный произвол автора, отрыв от реальности и неправдоподобность. Ланцов и так не блещет образованием, широтой кругозора и умом, но тут он превзошел сам себя, выдав апогей графомании. Сложно представить, что Ланцов может писать хуже, но он смог. Казалось бы, что раз подсел на жанр АИ, то открой книги по истории. период же более чем подробно расписан, как, где, кто, почем, зачем и сколько, чуть ли не ежедневным раскладом. Много художественной литературы про этот период... Но нет блять, а давай-ка ебанем отсебятины без учета действительности, АИ же, пипл схавает, издательство напечатает 3000 экземпляров и все довольны.
Ощущение, что это описание игрушки, которую он проходит на время, с включенным [godmode on]. Берет только ключевые квесты без которых невозможно завершение, пробегает через толпы противников, которые не успевают отреагировать и при этом использует читы на деньги, прокачку юнитов и развитие базы.
Тем не менее, если совсем безрыбье, то читабельно.

snovaya о книге Россия Молодая. Том 1 - М. Ланцов: Схематично, сюжетных неожиданностей нет, анахроничная лексика героев. А так как этот вариант ещё и неотредактированный (частые близкие повторы слов), то оценка соответствующая.

ECAD о книге Россия Молодая. Том 1 - М. Ланцов: Развесистая клюква.
Хуже "Александра".
Всё схематично, галопом по Европам. Все проблемы решаются по принципу "по щучьему велению по моему хотению".
Интриги Вены и... Парижа (!) по отношению к России ТОГО ВРЕМЕНИ, мда. Даже захват Крыма вряд ли изменил бы отношение к России и принятие её Европой как полноправного игрока на международной арене. Кому нужно интриговать против туземного государства? Это просто смешно. Да, использовали в качестве "союзника". Да, немножко торговали колониальными товарами. Ну и всё.

Andrey24 о книге Россия Молодая. Том 1 - М. Ланцов: Давно слежу за творчеством автора. Книга в духе "Александра". Мне очень понравилась.

gippogame о книге Демон - М. Ланцов: Не осилила, бредятина. Начала читать книгу и подумала, что ее написала женщина. Но ее написал мужчина и это удивляет. Как так легкомысленно и поверхностно может писать мужчина! Обычно это присуще женщинам авторам "туалетного чтива". Книга поражала не соответствиями: он не любил драться, и храднокровно, не моргнув убил стражников и затем начал косить всех налево и направо. У него болело тело, но всё же он легко убил стражников и перед этим еще и разминку сделал! Как? Убить ударом в сердце не моргнув и потом борзо разговаривать с жителями этого мира о котором он ничего не знает. Эдакой супермен, а не ГГ. БРЕД!!! 
Вообще не третье время на эти книгу. 

Andrey24 о книге Демон - М. Ланцов: один из любимых моих авторов. возможно по этому ждал отличную книгу. но оказался разочарован.

U-la о книге Демон - М. Ланцов: Не впечатлило совершенно. Всё это уже было, ничего интересного из сотни раз обыгранной идеи автору создать не удалось... Читается нормально.
Без оценки.

sas_vish о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Реферат-сочинение на заданную тему. Как тактико-политическая прикидка может быть интересна узкому кругу. Нам, реваншистам. Не более того. Большинству читателей, как и остальные книги автора, интересна не будет. Стиль у автора совершенно безэмоциональный, вживания в книгу не будет.
Оценки будут такие: для первых -4, для вторых - 2.

EDITOR о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Это ужас

viks864 о серии "Маршал Советского Союза": Честно сказать - написано немного скучновато - Высотского не поет , хрущева и немцев своими руками не мочит , автомат Калашникова не создает , но очень понравилось развитие серии - объединенные войска Германии и СССР готовятся дать пизды лаймам и пиндосам .
Сильно огорчает одно - то , что получилось у них тогда , происходит и сейчас - я про Украину .

Дмитрий-Бушуев о книге Механический волшебник - М. Ланцов: ужас...

borgots о серии "Эрик": ниасилил. бред какой-то. не художественная книга, а какое то техническое описание

geksel о книге Маршал Победы. Освободительный поход попаданца - М. Ланцов: Читаю с интересом.

Ваныч об авторе Михаил Ланцов: Есть в Либрусеке админы? Может кто-нить упорядочить книги и удалить задвоения?
Если кто не знает:
Книга 1 - Эрик.
Книга 2 - Железом и кровью. (текст немного пересекается с Эриком)
Книга 3 - Механический волшебник.
Книга 4 - Механический дракон.
Такое ощущение что между 2 и 3 книгами есть ещё..

Slavelius о книге Демон - М. Ланцов: Про варгов уже писали! но линия автора сделав из демонов драконов впечатлила! да и сюжетная и динамическая линия развертывания сюжета впечатляет, по сравнению что в последнее время пишется один опафиознный бред это шедевр который любителем жанра придется повкусу)

nonduc о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - М. Ланцов: Эх-х-х, «Эксмо» совсем офонарело, ежели печатает ТАКУЮ графомань! :(

ACID RABBIT о серии "Механический волшебник": Грёпт вашу машу вперехлёст! Это же читать невозможно! Хуже чем ЭТО наверное даже Рыбаченко не напишет!

ACID RABBIT о книге Демон - М. Ланцов: До возрождения Морриган читается на все пять баллов. А вот всё что после - едва на троечку. Я ф шоке.... Как можно было слить в сортир практически треть текста? Эта треть явно писалась "на! отъебитесь!"

скунс о книге Демон - М. Ланцов: согласен-начало от одинокого демона-дальше уже идут различия-хорошо читается

-Antony- о серии "Демон (Ланцов) [СИ]": Не,с озабоченным трансвеститами Кощиенко не стоит сравнивать...

phoenix_01 о серии "Демон (Ланцов) [СИ]": Итак рассмотрим плагиатус вульгариус ( на "Одинокий демон" Кощиенко), что же не так все однозначно как кажется, впрочем на мой вкус данный опус слабее. А исходя из того что и Кощиенко "слизал" сюжет у Буревого, то надо было сильно постараться как то выделится, автору это удалось и моя оценка скорей дань уважения первым двум авторам.

geksel о книге Демон - М. Ланцов: Интересно! На самом деле это ещё и пособие по психологии.

Мулукаев о книге Демон - М. Ланцов: Очень интересно! Прочитал с удовольствием, на одном дыхании. Скорей бы продолжение.

andy-sumy о книге Маршал 3 - М. Ланцов: окончание совсем скучное , да еще и проведение аналогий с "кто не скачет тот москаль" - автору не дают покоя лавры обласканных властью писателей?

скунс о книге Маршал 3 - М. Ланцов: достойное продолжение

Ded Evgenij о книге Маршал 3 - М. Ланцов: Действительно, отлично! Это - настоящая альтистория, причём некоторое пренебрежение личностным развитием героев оправдано подробным описанием процесса исторического:) развития. Автор не удержался от соблазна ввести слишком явные параллели с современностью, но я его прекрасно понимаю и поддерживаю. Мне понравилось независимо от самиздатовской сырости текста и других незначительных огрехов. Товарищ Ланцов - спасибо!

Nivigor о книге Маршал 3 - М. Ланцов: Так кому-то не терпелось залить, что не дождался завершения выкладки на Самиздате. Не хватает окончания финального диалога. Может стоило денек потерпеть, пока автор выложит все, а не загаживать библиотеку 2 неполными файлами?
А книга понравилась

Xenos о книге Маршал 2 - М. Ланцов: Н-да. Чем дальше в сельву, тем тучней герильяс. Неплохая идея в очередной раз убита наивностью реализации. Неестественно, ходульно, натянуто. Создается устойчивое впечатление непонимания (а кое-где и откровенного незнания) автором логики исторического процесса, закономерностей эволюции технологий, геополитики и т.п. Несмотря на заклепочные приложения. Мировая закулиса, выражающаяся газетными штампами, особо вдохновила. Интерлюдии вообще резко сбивают динамику повествования и смысла особого не имеют. Язык произведения откровенно и интенсивно попахивает газетной передовицей. Зловещие мертвецы так не разговаривают. Влюбленные дебилы - могут, но речь, вроде бы, не о них. В общем, "не верю" (с) Станиславский.

fуlhtq о книге Маршал Советского Союза - М. Ланцов: Фигня конечно. Особенно насмешил "лозунг" франкистов "Viva la muerte!" - "Да здравствует смерть!". На самом деле официальным девизом был "Único, grande y libre!" - "Единая, великая и свободная!" (Имелась в виду, разумеется, Испания). Аффтар, не брался бы уж. И никакой "коллектив участников" с вашего прожидовленного ресурса тебе не поможет.

скунс о книге Маршал Сталина. Красный блицкриг «попаданца» - М. Ланцов: достойное продолжение

скунс о книге Маршал 2 - М. Ланцов: читать можно-посмотрим что дальше будет

k_xenon о книге Маршал 2 - М. Ланцов: Надеюсь будет продолжение!

Лом о книге Демон - М. Ланцов: Сюжет у Кощиенко не содран. Содрана идея и переработана. Полностью слизано начало, а далее... Читать можно

dmitri7 о книге Демон - М. Ланцов: нечитаемо.сюжет содран с одинокого демона кощиенко,слог,стиль гораздо хуже.юмор отсутствует и смысл тоже.не советую

dmitri7 о серии "Демон (Ланцов) [СИ]": ну,можно прочитать.но с трудом...содрано с одинокого демона кощиенко.при этом рядом не стоит.не советую (в отличие от андрея кощиенко "одинокий демон")

ECAD о книге Демон - М. Ланцов: Нормально.
Да, мир схематичен. Какой-то особой атмосферы нет. Сюжет собрал все клише, наверно. Зато сюжет раскручивается очень быстро.
Первая половина книги мне показалась сыроватой (ИМХО), местами было скучно. Вторая половина книги получше (ИМХО).
Читаемо, но если хотите оригинальный сюжет и выдающиеся литературные качества, ну или желаете чтобы книга что-то дала, то... это не та книга.
Книга: "убивалка" времени в дороге.
P.S.
Ладно, заценим "Одинокого Демона", как-то мимо прошло...

Getman о книге Демон - М. Ланцов: При всем уважении к автору, но тем не менее.
Сюжет содран у Кощиенко Андрея "Одинокий Демон". https://librusec.pro/a/176084
Год написания 2012. Кощиенко хоть делает ссылку на первоисточник, а Ланцов как-то скромненько так: "Обощение того, что на слуху, на виду и на языке, поданное, само собой под нужным мне углом и с рядом корректур". Сначала прочитал "Демона".
Почти понравилось, но очень много притягиваний за уши и очень торопливо и поверхностно. На мой взгляд Оценка Неплохо. Далее, как пишет автор, "сремился завершить проект".
А че его завершать?! Комбинацию клавиш Ctrl+Insert и Shift+Insert Дума вроде отменять не собирается.
После прочтения Кощиенко очень наглядно проявились "причины" и притягиваний, и торопливости Ланцова.
Не сочтите за рекламу, но в свете этих "компиляций" рекомендую вам самим сделать сравнение, поскольку Кощиенко 1 и 2-я части мне понравились больше. (3-я -Санта Барбара, 4-я-унылое.....). Прошу прощения, что так много в тему другого автора.
Итого: Если не хотите испортить отношение к книге "Демон" Л. - не читайте К.
Если хотите прочитать более длинную версию и более удачную - читатйте К. Но только 1 и 2 части. 3-4 по диагонали или точечно.
Компиляцию Ланцова считаю неудачной. Такое случается. Не нужно было торопиться заканчивать проект. Пусть бы лучше вылежался.

Не претендуя на истину в последней инстанции прошу считать все выше сказанное ИМХО. :)))

Дмитрий-Бушуев о книге Демон - М. Ланцов: На фоне общей массы - достаточно читабельно..
Вернее так - с перспективой перспективы ))))
Пока что сыро, поэтому "неплохо" авансом.

ЗЫ. Немного напрягло :
автор, во ВСЕХ случаях в данном тексте "втемную" пишется вместе)))

DonBanzay о серии "Демон (Ланцов) [СИ]": Говно.

Alter Falter о книге Маршал 2 - М. Ланцов: Замысел неплохой, исполнение малоубедительное. Похоже, в школе писателей автор не посещал те занятия, где учили писать диалоги. В этой книге персонажи общаются пространными монологами; живые люди так не разговаривают. Батальные сцены понравились, политические изыски - не сильно, бывает лучше. В общем, один раз прочитать можно, если пролистывать.

Ded Evgenij о книге Маршал 2 - М. Ланцов: Понравилось, всё понравилось, кроме одного - не убедительно как-то выглядит разговор с "признанием попаданца" у Сталина. Ну и суперрояль - за два года изменить идеологически, технологически, организационно ВЕСЬ СССР(!) - ну, это действительно фантастика. И ведь это всё посредством "непрямого воздействия". А как альтернатива - и хорошо, и интересно, хоть и суховато несколько, тема сисек ваще не затронута, а ведь тут Чехова Ольга вводится:)

Barbud о книге Маршал 2 - М. Ланцов: Для stepanko - Вы просто не прочитали до конца, у ГГ первая жена - Нина, она гибнет в покушении, к 41-му он женится на Ольге Чеховой-Книппер...

stepanko о книге Маршал 2 - М. Ланцов: Первую книгу, как говорится, читать можно.
В отношении второй - не знаю, кто правил и вычитывал...
Как все-таки зовут жену ГГ? Нина. А дочь? Светлана. А в прологе:
"Не прошло и пяти минут, как в дверь позвонили. Сам Тухачевский брился, а потому с ранним гостем беседовала его жена.
— Дорогой, — заглянула она в ванную комнату, — там приходил сержант ГБ.

Ха! Молодец автор! Сколько раз ни говорил себе - никогда не спеши, но всеже попался, как фраер, "на слабо"!
Сделать в прологе такую изящную провокацию для читателя с женой ГГ героя... Изящно. Уважаю!
— ГБ? — слегка удивился Тухачевский.
— Да. Сказал, что у подъезда тебя ждет машина. Что случилось?
— Все нормально, Оль. Не переживай."
Так что нормальную вычитку и правку все же нужно сделать.

stepanko о серии "Маршал Советского Союза [СИ]": Молодец автор, уважаю! Такая изящная провокация в прологе с именем жены ГГ.
Попался, как фраер на "слабо".

tolyanych71 об авторе Михаил Ланцов: stepanko ты кроме пролога ничего ни читал? Жаль. Содержание последующего текста всё объясняет.

скунс о книге Маршал 2 - М. Ланцов: достойное продолжение первой части

chahlik о серии "Маршал Советского Союза [СИ]": Прочитал комменты и затем книгу.
Первое впечатление - большинство отзывов от читавших только аннотацию или в лучшем случае по диагонали.
Какие там "добрые" ИВС и ЛПБ - постоянные проверки, практически до конца вопрос м.б. всё-же убрать персонаж (кстати окончательно так и не определен), да и актрису то фактически подкладывают с той-же целью держать под контролем, преобразования в отличие от большинства альтернативок делаются не мгновенно а за несколько лет (история начинается в 1935).
Что сомнительно - сопротивление аппарата и его слом прописано очень вскользь ну и международные игры несколько "поддавки".

obivatel о серии "Маршал Советского Союза [СИ]": Было бы отлично, но... только хорошо, ибо мало: полметра текста -- на один зуб. ((

JayK о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - М. Ланцов: Я надеюсь что все таки не все наши предки поголовно тупые, а только предки автора, коих он жизни и учит...

Andrey24 о книге Маршал 2 - М. Ланцов: мне понравилось. Только не полностью выложено. Под конец Сталин с Берией уже в курсе, что ГГ попаданец. А как узнали не пишется. Но с нетерпением буду ждать продолжения.

topir2 о книге Маршал 2 - М. Ланцов: Как и по первой части заметно, что автор плавает в материале. Когда на обсуждении действий СССР Британская сторона не знает фамилий высшего генералитета противника, "а это тот который", это уже диагноз не им, а автору. Совсем-то уж откровенный бред писать не стоит. Диагноз, средненький боевичёк с мелкими вкраплениями альтистории. Вдоволь кстати посмеялся, откуда он таких идей-то нахватался, хотя подозреваю он просто вообще ничего, кроме общих рассуждений, о производстве и не знает, вот и выходит каменная чаша. О!!! секретные составы чугунов 16 века вот чего не хватает советам для развития дизеля. А если серьёзно, даже на т-90 движки делают ещё по технологиям 19 века, только станки поновее. Дизель сделать не так и сложно, куда сложнее топливную аппаратуру для него, и последние 70 лет развитие гражданских и шло в эту сторону, а на танки ставили и ставят что придётся:(.

Karl-Ieronim о книге Маршал 2 - М. Ланцов: на уровне первой части. так что если понравилось начало - читайте смело, понравится и эта.
а мелкие несоответствия или допуски - так это ж фантастика! кроме того, автор имеет право на любые допущения и трактовки.
даже ФАНТАСТИЧЕСКИЕ)))

HK470 о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - М. Ланцов: А по мне так хорошая книга.

Ultima2m о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Серия интересная и почитать ее можно. Есть спорные места и незаконченные мысли, но то, что англо-саксы наши враги это бесспорно.
Много лишних, на мой взгляд, длинных описаний и размышлений по экономике и политике.

Alter Falter о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - М. Ланцов: Задумано неплохо, исполнено так себе, рядом с реалистичностью и близко не стояло, заканчивается неубедительно. Впрочем, есть интересные эпизоды, и до конца я её всё же долистал. От чтения других книг этого автора воздержусь.

Tr0tt о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - М. Ланцов: Сюжет надуман, герои ходульные, нудятина, как и все остальное этого автора.

snovaya о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - М. Ланцов: От "Эрика" до "Маршала" дистанция огромного размера. Как и прежде, я во многом не согласен с автором, но если раньше его предположения и выводы раздражали своим экстремизмом и нелогичностью, то теперь хочется поспорить, поискать источники, почитать сопутствующую специальную литературу, предложить свой вариант. Но ведь это и требуется от книги - заставить читателя задуматься, n'est-ce pas? И язык неплох, хотя огрехов очень много... впрочем, это черновик.
.
Оценку снизил на один балл лишь по одной причине: как это стало модно в последнее время, опять добрые, рациональные и доверяющиеся кому-то Сталин и Берия, возможность чего не подтверждается известными фактами. Понятно, что описывается альтернативная история, но не до такой же степени?!

Star-zan о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - М. Ланцов: В целом не так страшно, как описано в аннотации. Довольно избитый сюжет, только очередной деятель той эпохи меняется. Ну и, как всегда, душка Сталин, которого ГГ учит жизни.

Karl-Ieronim о книге Маршал 1 - М. Ланцов: нормальная сказочка. в меру экшена, в меру рассуждений.
продолжение прочту.

trampak о книге Маршал Советского Союза. Глубокая операция «попаданца» - М. Ланцов: От одной аннотации жуть берёт.

kubur о серии "Десантник на престоле": Достойная АИ. Оценка: Хорошо.

Георг_73 о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - М. Ланцов: Я так понял - это то что в СИ называлось "Александр", только воды добавлено для объёма.
Мдаааа, и эту хрень всё-таки напечатали?

Ignil о серии "Десантник на престоле": Cерия шикарная, отлично.

Aybolit1972 о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - М. Ланцов: Очередной шовинистический бред.

tepmuhyc о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - М. Ланцов: Касается всей серии:
- Название не отражает сути. Совсем.
- По большому счету это авантюрный роман и экономическая стратегия в одном флаконе.
- Любителям экшена - строго мимо. Он есть, но ооооочень нетороплив.
-

Скорее, понравилось, чем нет. Из 3х читанных попаданцев в это время - этот наиболее подробен и наименее роялист.
Автор, как и все попа-авторы, тащит героя волоком сквозь историю и все у него получается. За это - минус один.
Из плюсов - попытка осмыслить весь мировой расклад на то время и интегрировать в повествование. Ну, и играть его. За это - плюс все остальное.
Я удивлен, почему эта серия не в топе попаданства. Она того достойна.

demadje о книге Александр. Книга VI - М. Ланцов: первые две книги пошли хорошо, затем 3,4,5 читал без особого энтузиазма, очень утомляли чисто статистические данные "собрали тракторов столько то " "намолотили зерна столько то". в шестой ждал боев но получил увы увы страшное разочарование. слабенькое нагнетание обстановки и болтология на 5/6 книги и как финал страниц 10 "они пришли и всех порвали" - скучный финал. автору наверное стоит переписать книгу увеличив количество боев посвятив им по крайней мере треть всего текста.

Rauher об авторе Михаил Ланцов: Обычная писанина ура-патриота. Мыслей у аффтара ноль. Плюс к тому - путает ура-патриотизм с русофобией. Весьма низкопробно. Нечитаемо.

gashek2 об авторе Михаил Ланцов: Зачем нам цари-попаданцы? У нас есть царь Владимир. Вот и дворцы ледяные в Сочи он построил за миллиарды. Скоро они растают, правда, да ведь миллиарды-то наши, а не его, так что плевать.

dscheglov о книге Маршал 1 - М. Ланцов: прочитал с некоторым интересом, но в целом произведение Маршал тянет на оценку "3". некоторые идеи выдвинуты автором вполне здравые (в частности про то как использовать войну в Испании для укрепления обороноспособности СССР, да и некоторые иные)
но в целом картинка видится неправдоподобной: особенно неправдоподобно выглядит поведение Сталина, Берии, Мехлиса и иных реальных персонажей. вообще все что касается взаимоотношений людей натянуто и неестественно.

Зубник о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Убого, убого написано. Что - сюжет, что - изложение.

Ultima2m о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Сталин какой-то мягкотелый, со всеми соглашается. Тухачевский всех покорил, как Наташа Ростова на балу. А кто не покорился, тех настигла судьба Карениной.

andy-sumy о книге Маршал 1 - М. Ланцов: не ахти, но прочитать можно, закончилось слишком рано...
попытка поднять экономику страны перед войной - практически утопия

Reotxis о серии "Александр [СИ]": - Очень затянуто. Общее впечатление - на безрыбье и рак рыба. как-то так. прочёл всё.
- На мой взгляд лучше Злотникова в серии Генерал-Адмирал, уже написать никто не сможет. Ещё создаётся впечатление что читаешь не альтернативку, а "другую" историю - слишком сухо и по-документальному подаются события и факты в романе. Диалогов минимум. Наверное, как в учебнике истории...

скунс о книге Маршал 1 - М. Ланцов: интересно читать(всех победим-победа будет за нами)

Jott о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Аффтар - феерический долбоёб.

ECAD о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Прочитал.
Из плюсов: автор понимает, что без ревизии идеологии СССР был обречён. Во-первых, в СССР пытались воспитать идеалистов (закономерный провал). Во-вторых, классический марксизм оказался лжеучением (сборник догм и Ленин с Марксом пророки). В-третьих, СССР был союзным государством с огромным количеством тлеющих межнациональных конфликтов на окраинах ("еврейская проблема" это наименьшая проблема СССР); эти конфликты... игнорировались.
.
Ну и... Правильно тут ранее писалось, никто не дал бы даже товарищу Сталину заниматься "ревизией" - к стенке бы его поставили и всё, ну или случайно умер бы вождь от "колик" или "табакерки".
.
Расстреляли бы Тухачевского за идейки-то, тогда и за меньшее к стенке ставили - против колеса истории много не навоюешь.
В общем, типичная борьба с ветряными мельницами. Не АИ, а ненаучная фантастика с "попаданцем".

valeryma о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Как вариант альтернативки - не хуже и не лучше всех остальных. Точно такое же "так себе". Пылу-жару много. Понимания, какими были те люди, наши предки, как они жили, как думали, о чем мечтали и что могли, а что не могли сделать - очень мало. Действительно, "режим бога во всей красе". Как и у Михайловского.

Пе о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Мне, в целом, нравится автор. И это позволяет не так критично подходить к его новой книжке. И только.
Даже очевидное несоответствие ряда личностей, описаных в тексте, своим историческим прототипам не критично для моего восприятия, фантастика же. Чего не могу сказать о противоречиях внутренней логики самой книжки. ГГ что, "god mode on" включил? Очень слабо получилось, разочарован.

ZoMbI89 о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - М. Ланцов: Серия классная! Для альтернативки подобного плана очень хорошо!
P.S. обажаю эти "шедевры" издателей при взгляде на обложку и аннотацию хочется купить книгу ради того чтобы сжечь)

ZoMbI89 о серии "Александр [СИ]": Это приятное исключение из массы альтернативок с подобными завязками сюжета. Цикл читается легко, а события описываемые в нём вписываются в легенду автора. Естественно присутствуют штампы, куда же без них, но в целом они не слишком бросаются в глаза. ГГ предстаёт перед читателем не слишком обычным, но всё таки человеком со своими мечтами и проблемами личного характера, а не суперменом и гением в одном лице.

tepmuhyc о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Прочитал.
Оказалось лучше, чем ожидал прочитав аннотацию, и но хуже, чем хотелось бы.
Лучше тем, что ×××спойлер×××.
А хуже тем, что ближе к концу книги Сталин в который раз начинает смотреть в рот попаданцу. И вдруг всЁ и всЕ начинаЮт работать какнада.
И да, ревизия идеологии ГГоем это даже не расстрел. Это то ли желтый дом то ли психушка. Для всех участников этого ненатурального действа.
-
Ланцов, ерш твою. Сделай пожалуйста хоть каких проблем этому Тухачевскому. А то получается как в розовых девочковых романах в постельных кружевах. Все катится так гладко на известной смазке.

Enderius о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Так себе. Никакой личной жизни героев, одна политика, состоящая из разговоров то в одном месте, то в другом.. По крайней мере первая половина книги, которую я осилил. Непонятны ни характеры, ничего. Голое, не очень качественное и неувлекательное описание псевдоистории. Посему не интересно. ИМХО, конечно, может кому и нравится.

Ded Evgenij о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Очень качественная, логически обоснованная альтернатива. Уж не знаю, насколько реально принятие советским руководством идей "обновлённого" Тухачевского, но ЕСЛИ БЫ ПРИНЯЛИ, то очень многое пошло бы иначе. Альтернативная история всегда строится на этом "если бы"... У автора это получилось оченно красиво и убедительно. Интересно, возможно ли дальнейшее развитие событий с этим ГГ? Может и неплохо бы вышло!

snovaya о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Очень неожиданные ходы! Интересно, спасибо за книгу.

Ридер 93 о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Кое в чем наивно, но читать интересно. Касательно гневно нижеизложенного "Автор не знает элементарные исторические факты, перевирает историю" стоит напомнить - это не исторический эпос, а альтернативка. ;)

Gromit о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Что-то суждения offe00 подозрительно напоминают суждения ушлепка по имени Волк59. Предъяви факты.

offe00 о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Абсолютный бред. Автор не знает элементарные исторические факты, перевирает историю.

жмека о книге Маршал 1 - М. Ланцов: Последняя книга написанная автором на форуме ВВВ Махрова.
"Не вынесла душа Писателя Позора мелочных обид, Восстал он против мнений форума.." и ушёл.

dimaneibl о книге Александр. Книга VI - М. Ланцов: Дочитал с удовольствием, но последнюю часть автор "слил", видимо хотел быстрее заеончить, поэтому, события немного скомканы.

Andrey24 о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - М. Ланцов: Один из любимейших циклов в альтернативке. Приятно, что дописано. Наверно одна из немногих книг, которую охота читать и читать. Но у всего есть свой конец. У искусства, у любви, у планеты Земля, у вас, у меня. Особенно у меня.

masterbalans о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Мда почитал отзывы, помоему их авторы сами с образованием не дружат вообще..., где же конкретика, написать что книга нечитаема ))) так может вы русский плохо знаете))) серия в целом очень удачная, поднимает целый ворох проблем современности, а не чего-то выдуманого читателями, внимательно читайте... просто так вся страна читает через глаз натянутый на жжжи потом удивляется почему не так как прочитано, Автору респект, легкая серия на заводку мозгов к проблемам современности - нехватка знаний и нежелание их искать, перенаселение планеты, и прочие проблемы, которые все не замечают... прежде чем критиковать проитайте серию раз 4 подумайте, потом еще 4 и анализируйте!!!! Удачи всем...

agalat о книге Александр. Книга V - М. Ланцов: Мне понравилось. Я не специалист в истории, в вооружении, в стратегии и тактике войны, увы! Мышь кололась, рыдала, но не оторвалась до последней строчки. Кто плюётся, совет им: ну не читайте, ну не страдайте! Сначала смеялась над Депардье-ДеФюнесом, но гомерическим хохотом потрясла стены, встретив Дитриха-Штейнглица-Вайса. Штирлиц и так незримо присутствует.

Geluk о серии "Десантник на престоле": концовка норм

Nekto2 о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - М. Ланцов: valeryma, скорбные умом и гнилые сердцем предпочитают фантастику Солженицина и бред сванидз

Turof о книге Эрик - М. Ланцов: Автор явно переиграл в Mount & Blade Warband ... Ну а раз так, пусть играет дальше, писать он все равно не умеет.

DmitrySmirnov о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - М. Ланцов: По сравнению с Махровым - шедевр.

borcagos о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Я кажется прочитал половину... А потом впал в кому.

сибиряк2011 о книге Александр. Книга VI - М. Ланцов: ну ё моё, теперь вся серия только тренировка перед взятием на шпагу... чего а?

Nesodo о серии "Александр [СИ]": Кажется, что существует общество, где натаскивают писателей про попаданцев. Одно из таких штампованных произведений и данный цикл. Признаки сих произведений. Огромное количество деталей касающихся вооружения. Включая перечень названий нусуществующего оружия.
Второе - все ГГ в данных произведениях привносят Советские марши и песни.
Третье - Все ГГ работают а-ля Сталин, опираясь на мощный аппарат внутренней полиции и разведки. Причем берется сей аппарат из воздуха. Ну вот набегают со всех сторон талантливые лбди и тут же начинают строить всех шпионов мира.

Еще забавны "теоретические" выкладки. Они очень просты - сильный человек, он все сделает и будет стране щасте.

Читать можно, так как язык у автора неплохой, но можно и не читать.
Ежели хочется почитать, как Россия всех имеет, то вам сюда

dimaneibl о книге Александр. Книга V - М. Ланцов: Прочитал весь цикл, хотя прорваться через "пубертатный период" ГГ было сложновато. Не скажу, что с нетерпением жду продолжения, но прочитаю с удовольствием. В плюс засчитал необычность выбора носителя сознания ГГ - обычно выбирается самый крутой император (диктатор, генсек и т.п.). Автору респект, продолжать не буду, Сланенок и Гадин и Сновая выразили все точно.

snovaya об авторе Михаил Ланцов: А я с удовольствием читал Ланцова, хотя иной раз он меня просто бесил.
.
Например, "Эрик" - своей кровожадностью. И ссылки автора на то, что "не мы такие, жизнь - такая" несостоятельны, поскольку в описываемый период происходило становление и/или развитие многих религий, что можно было использовать "в мирных целях". Но уважаемый М.А. решил облегчить герою жизнь - через горы трупов людей, мешающих осуществлению светлой цели. Да, ещё раздражили выкрутасы с системой счислений и т.п.
.
"Александр" понравился своей технической стороной и новым образом действий попаданца, отличающимся от уже известных в этом жанре. Но опять безжалостность, теперь ещё и по отношению к родственникам "вместилища" героя. Хотя, это можно принять как философию "да воздастся тебе по делам твоим", правда, с большой натяжкой. Про финал молчу, советую предварительно надеть каску.
.
В общем, первый раз можно читать - и с удовольствием, поскольку М.А. Ланцов человек умнейший, с воображением и пером владеет. Но перечитывать - вряд ли.

vv66 об авторе Михаил Ланцов: Про Александр.
Автор идиот, об истории имеет смутное представление... Я наверное тоже не совсем здоровый, раз читаю, подобную бредятину... Правда, чтобы не "взорвать" окончательно себе мозг, философствование ГГ и мысли автора о его понимании мира, пропускаю.
Для думающих читателей, читать категорически не рекомендую... А так, под пиво и читая один экшн, да и то по диагонали, пойдет...

HedinDark о книге Механический дракон - М. Ланцов: Какое просто невыразимое по своей тупости говно. Тут даже впечатление создается, что автор писал для школоты-олигофренов. В первой же главе маг!!! берет из абсолютно незнакомых рук артефакт!!!, причем ему прямым текстом сказали, что он воздействует на наполненость маной мага!!! Бред, ахинея, и полный ужас.

laurentina1 о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Мамочки, и тут тоже тушки!!!
Бред сферический в ваккуме

gruen о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Вся серия - ниже среднего. Сюжета нет. Такое впечатление, автор включал тесты лекций по экономике.

Riznieks о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Главный герой - омерзительная тварь без чести, совести, чувства стыда. Вероятно, автор полагает, что счастье россиян можно основать на подлогах, обмане, массовых убийствах, массовом перекрестном доностительстве, когда каждый боится соседа. Собственно в этой поделке речь не идет о счастье люей, но - о "величии" России. При этом автор понимает "величие" как возможность нахапать земель побольше, награбить пожирнее. Что там с ними делать дальше - ну, разберемся как-нибудь...
Попытки экономического "анализа" настолько смехотворны, что читать эти экзерсисы приходится с брезгливым отвращением. И через весь текст сквозит насмешка и презрение к "нерусским".
Неофашикам должно сильно нравится.
Тем более, что текст сильно неграмотный, порой - до утраты смысла. "На гране", ссссука...
Нечитаемо. И это оценка для всех этих пяти тягомотных томов.

Flash_AD о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Автор графоман, но фанфик по игре доставил, название которой кстати Dragon Age: Origin
Собственно начала унылое и держится на соплях, если его пропустить, то далее становится более читабельно.
Текст не мешало бы более тщательно вычитать, местами повторяющиеся куски текста, которые идут подряд, смена имён персонажей (Иван = Йован и т.д.), Дален = ДаЙлен.
ЗЫ. Имя гг доставило, так как согласно эльфийскому языку по миру игры, "дален" — означает "дитя". :)

borcagos о серии "Механический волшебник": Как разчитать это обратно? Эпический бред.

wg68 о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Самая честная альтернативка - та где автор приходит к выводу, что изменить ничего невозможно. Заштопаешь в одном месте, вылезет в другом. Но так как это слишком пессимистично, то вношу поправку. Кое-что изменить все-таки можно. Спасти человека, например. Одного. Может нескольких. Но ценой своей жизни, а не одного или нескольких, а может и миллионов других. Есть очень неплохие вещи в рамках жанра. Но полностью утрачено то, что было в настоящей фантастике, и советской и штатовской и т.д. Стремление создавать литературу. Ближе всех, наверное, подошел Дроздов. У остальных как-то очень не очень. Строго для фанатов жанра. К счастью с фантастикой в целом дела получше. А в альтернативке царят либо милые моему сердцу, но беспомощные патриоты, либо какие-то дрочеры, неоязычники и пр. шушера, у которых кровь приливает не к той голове. Но это просто тяжелый случай, который бессмысленно рассматривать.

Alter Falter о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - М. Ланцов: Первая книга вполне неплохая, несмотря на дурацкое название.
Вторая намного слабее, так и не смог дочитать.

JayK о серии "Эрик": Это жесть! Автор плод противоестественного соития маркиза де сада и ксюши собчак, наклонности у него от папочки, а все остальное, включая широчайший кругозор и писательский талант от мамаши...

ACID RABBIT о книге Эрик - М. Ланцов: Жизнеописание редкостной твари. Жалко что такого ГГ, ещё в пелёнках за ногу, да об стену не приложили.

юлий плис об авторе Михаил Ланцов: Коту-пилоту: если жанр так достал-слетай за сметанкой.

Кот-пилот о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Более-менее читаемо, ляпы и рояли есть конечно...
Просто этот убогий жанр уже достал до икоты.
Всё это прогрессорско-альтернативное историодрочерство похабно и третьесортно по сути своей.
Оно внушает ложные идеалы и абсолютно не даёт чёткой цели.
Вместо того чтоб поднять проблемы современности, и попробовать найти пути их решения, вся эта Ымперско-поцреотическая халтура рассказывает о некоем возможном былом величии.
Сладкие и влажные попаданческие сны...Ах, а вот если бы...А вот мы их так и вот так...ВсъхЪ переставили ракомЪ...А сами на белом коне...Уря-а-а-а, и чОрно-жОлтО-бЪлый стягЪ развевается над всем миром!
Но история не имеет сослагательного наклонения.

Gadin о книге Александр. Книга V - М. Ланцов: От книги к книге автор совершенствуется. И это правильно... буду ждать продолжения.

Ranelon об авторе Михаил Ланцов: Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть кактус...

Не ожидал от себя, но пришлось таки стать мышкой. В том смысле, что довольно интересный сюжет заставляет продираться через дикую безграмотность автора. Постоянно хочется бросить эту дрянь, но не получается. Дочитываю уже четвертый том...
Все время вспоминаю любимый комментарий защитников всяческого мусора: не нравится - не читай/не смотри/не слушай (нужное подчеркнуть).
Да, автора убить порой хочется... За грамматику, смысловые ляпы, "привязанность за уши" некоторых эпизодов, и не знание темы о которой он взялся писать. К тому же герой, мягко говоря, не вызывает симпатии. И все равно оторваться невозможно. Ужас какой-то...

LonePersonCat о книге Александр. Книга II - М. Ланцов: Туговастенько читается, но бросить чтение не тянет. Интересный сюжет, но немного хромает исполнение.

Сланёнок о книге Александр. Книга V - М. Ланцов: Захватывающая книга - это не про эту.
Про эту можно сказать, что она очень интересная. Ляпов стало заметно меньше, самоиронии больше. Если хоть чуть-чуть изучать историю то вполне могло быть и так. Конечно роялей хватает, особенно в первых 3-х книгах. Но в этой на удивление почти что и нет.
Что могу сказать - "с нетерпением буду ждать продолжения" это конечно не совсем так, но прочту с огромным интересом.
Автору желаю творческих успехов. Радует, что он не только пишет но и сам читает других авторов. Дядя Жора Найденов гений-самородок это круто :)

pankovster о книге Александр. Книга V - М. Ланцов: А мне понравился дядя Жора Найденов, а еще вы не заметили разведчика по имени Иоганн Вайс:) Кто постарше, должны помнить прекрасный двухтомник "Щит и меч" Кожевникова. У автора полный порядок с самоиронией. Пятая книга рулит! А шестой книги не надо, там по закону жанра будет крах всего, что Александр наворотил.

Barbud о книге Александр. Книга V - М. Ланцов: Да уж, с дядей Жорой - это перебор. К пятой части автор исписался...

Koteikaa о книге Александр. Книга V - М. Ланцов: Там еще Георгий Найденов ,которого все называют просто Жора)))

snovaya о книге Александр. Книга V - М. Ланцов: Почему недописанное, эпилог же?!
Мне понравилось. Автор сумел удержаться от геноцида, спутников, радио и флага над рейстагом в 19-м веке. Все успехи России, описанные уважаемым Александром, вполне могли произойти и без послезнания. Порадовало, что не только "англичанка гадит", но и многие другие страны. В общем, сюжет получился достоверным и не избитым. Язык вполне литературный.
Огрехи, конечно, есть, но это ж СИ-экземпляр, нередактированный.

mixentiy о книге Александр. Книга V - М. Ланцов: Фарс начался - Депардье в Саранске, капитан Дитрих, майор Штейнглиц, русский разведчик Йоган Вайс... Кризис жанра.

valeryma о книге Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! - М. Ланцов: Одни скорбные умом пишут вот такой бред. Другие читают, слюни пускают. Потом кто-то жалуется, мол, общество деградирует. Михаил Алексеевич Ланцов, застрелились бы вы, что ли. Ну, или по последней моде, убили бы себя апстену.

Skirman о книге Александр. Книга V - М. Ланцов: Опять недописанною выложили. Книга интересная, но лучше дождаться когда автор ее закончит, а не по кускам читать.

Георг_73 о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: По сравнению с "эрикомм" и другими книгами автора - это конечно шаг вперёд, большой шаг. Особенно улучшился язык автора (перестал быть примитивным).
Но вот знание автором истории - даже не нулевое, а уходит в минус.
Хотя конечно можно предположить, что ГГ попал ну в ОЧЕНЬ альтернативный мир. Но тогда надо предположить, что и родом ГГ был не из нашего мира (ведь он вроде как до переноса по сюжету увлекался историей - и при этом в упор не замечает многочисленные несоответствия). Чтож, примем это как рабочую гипотезу.
.
Ещё больше раздражает описание действий спецслужб. Больше всего это напоминает помесь Штирлица (из анекдотов, а не из фильма) и Бонда. Всё таки плохо когда авторы пытаются писать про то о чём не имеют ни малейшего представления.
.
Рассказ про то как ГГ не зная ни церковнославянского языка, ни греческого языка взялся переводить Библию - это вообще верх идиотизма.
А то что эти жалкие потуги мог хоть как-то одобрить митрополит Филарет (Дроздов) - я даже не знаю с чем сравнивать. Напиши автор, что по Москве ходят эльфы, гномы и прочие орки - и то будет реалистичнее.
И вообще "знания" автора о религии основаны исключительно на учебниках по марксизму-ленинизму.

Др. Пр. о книге Эрик - М. Ланцов: Не осилил. Пожалел, что начал.
Мерзость первостатейная. Такую мразь, как ГГ, надо топить в унитазе. Ещё в нашем времени он использует в мастерской бесплатный труд своих студентов, чтобы нагло наживаться.
А уж что он стал творить, когда ощутил свою безнаказанность...
А какие оправдания для него автор выписывает...
Тут уже много написали и о многих зверства, превозносимых Ланцовым, как доблестые поступки, я только одно упомяну. Данте (а он жил немного позже) утверждал, что душа отравителя попадает в ад ещё до того, как он (этот отравитель) умрёт.
Книгу - в помойку, Ланцова - в психушку!

Георг_73 о книге Эрик - М. Ланцов: 1.
Описание способов допроса в инквизиции, гестапо или НКВД - были бы более кровавыми и более не читаемыми чем эта книга. Более того, даже описание "быстрого/полевого" допроса языков - и то были бы более кровавыми и не читаемыми чем эта книга.
НО!
Но никто из тех кто описывал подобные "практики" и в мыслях не держали делать свои описания общедоступной художественной литературой.
До этого "додумались" только двое - маркиз де'Сад и Ланцов. Дэ'Сада за это посадили в психушку, Ланцова - ещё нет.
2.
О исторических реалий средневековья автор судит исключительно по компьютерным игрушкам-бродилкам. Отсюда и сверхлёгкие мечи, и незнание автором социального устройства того времени (люди в книге ведут себя НЕ соответственно своему статусу), и многое другое.
3.
Автору очень хочется, чтобы его ГГ был самым умным. Но единственный способ, до которого додумался автор - это сделать всех остальных полными дибилами. Вот после этого ГГ стал выделяться на общем фоне. Это многое говорит об "интеллекте" самого автора.
...
В принципе продолжать перечислять недостатки книги можно ещё долго. Но не хочется.
Хочется забыть эту дрянь навсегда.

Георг_73 о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Написана задротом и для задротов.
Уровень текста однозначно говорит, что автор вместе с ГГ пережили не только кому, но и смерть головного мозга.

pal345 о книге Александр. Книга IV - М. Ланцов: Серия интересная, лучше чем Эрик,но альтернативкой здесь и не пахнет. Поменял жанр на "Историческое фэнтези". Думаю это ближе к тексту, да и споров по историческим вопросам будет меньше. Это же не историческое исследование, а сказка для взрослых

Surov1802 о серии "Александр (= Десантник на престоле)": Две новости,хорошая и плохая.
Хорошая - талантливый автор,интересно пишет.
Плохая - Великая Россия существует только в мечтах.
Хохлы мечтают о Беликой Украине от моря до моря,
литовские наци о Великой Литве от моря до моря,
а китайцы потихонечку расселяются от моря до моря.
Анекдот в СССР 70-х:
"Идут навстречу Брежнев и Никсон(Президент США)дo 1974г.
Никсон Брежневу -дай закурить.Брежнев протягивает "Приму"
Никсон затягивается и говорит - Недооценили мы китайцев,
Взяли тачки и покатились дальше. "
Вот так-то господа,тигр сидит на горе и наблюдает,как две белые
обезьяны колбасят друг друга.
Приятных наркотических снов.

snovaya о книге Эрик - М. Ланцов: Так вот ты какой, исторический доцент! Гы-ы... Как же он бедный мучился, никого не убивая в нашей реальности, если в альтернативной он просто маньяк?! Терпел, жил на одну зарплату, когда можно было грабить караваны фур, вырезая их экипажи... Мдя, какой кошмар.

snovaya о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Не, ну настолько сумбурно написано..! Из всех щелей постоянно лезут какие-то типы, чьё появление ничто не предвещало, поступки персонажей непонятны и нелогичны, язык путаный, как после похмелья. У меня сосед так анекдоты рассказывает. Убил бы!
Как жаль, идея-то богатая...

svch59 о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Со второй половины книги Остапа понесло, связь с реальностью, даже такой альтернативной, была утрачена вовсе. ГГ нечувствительно побивахом армию северян в гражданской войне САСШ практически силами одной своей бригады.
Боюсь читать продолжение…

regionaler об авторе Михаил Ланцов: Добил таки Александра.читается в начале легко.потом устаёшь.но в любом случае интересно.понимаешь как всё таки было тяжело тем кто хотел реформ на шестой части суши для тех кто хотел жить по старому

snovaya о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Книга начинается с того, что в ней оживает герой, умерший в другой серии автора. Вот бы и радоваться сему событию... Но мы скажем этому наше решительное "нет"! Умерла, так умерла.

Andrey24 о книге Александр. Книга IV - М. Ланцов: Один из лучших циклов в альтернативке. Поклонникам жанра обязательно.

fantom33 о книге Механический волшебник - М. Ланцов: В главном герое живет частица автора, ежели это так, то искренне жаль соседей ланцова. И эту гадость относят к фэнтези и издают? Песец...

SimeonDendris о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Осилил. Рецензия за неимениям альтернатив сойдëт на один раз. Второй раз я сей опус читать возьмусь разве что на спор.

nambus о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Присоединяюсь к группе товарищей. Афтар крепко замутил. Ждём рыцаря который осилит.

Ultima2m о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Прочитал почти 10%. Видимо, это рекорд среди всех, взявшихся за эту книгу. А ведь еще и продолжение есть.
Оценка: нечитаемо

Adolf__ о книге Александр. Книга IV - М. Ланцов: Попытка реализовать модель системы управления обществом имея слабые производственные отношения, убогость в не раскрывании технологий перехода сознания на новые рельсы, а с воздушным шаром и делегатами просто дикость какая-то, хотя технология привлечения под свою юрисдикцию разных иностранцев, а в н.в. русскоговорящих не нова, но это пришлые, а "свои"? На воздушном шаре катать будем до вменяемости. Кстати в рассказе Генадия Прашкевича "Пять костров ромбом" упомянут трос на котором грешников катали над лесом на вертолете до раскаяния. В общем в некоторых отношениях чтиво блювотина редкостная...

badbag о книге Александр. Книга IV - М. Ланцов: По сравнению с первой, четвертая конечно же лучше. И слог побойче стал и аутентичных этому времени декораций добавилось(из дневников 13 императора наковырянных). Но ляпов и чуши меньше не стало, они наоборот в масштабе прибавили. Недостаток образования и уровень начитанности автора все-таки сказывается. Ну не может грузчик с 7классами средней школы, читавший только детективы Донцовой, взять и вдруг написать что-либо внятное об альтернативном развитии государства. Как и о сильных мира сего, влиявших на судьбу планеты в те годы. Под пиво сойдет впрочем, чисто посмеяться над стремительными домкратами, омывающих описанную политику, дипломатию и экономику.
Пе что бы увидеть ляпы и идиотизм в книге, не надо быть ни дипломированным историком, ни приближенным к королевским особам. Достаточно лишь было прилежно изучать историю и литературу в рамках школьной программы, и быть специалистом своего дела, которому не лень поинтересоваться - как это дело развивалось на протяжении известной истории.
Что касается чтения этого идиотизма, то под настроение идет неплохо - "Приключения Миши Пупкина из деревни Большие Колдыри, в теле Ега Емператорскага Величества". Забавно куда мысль не обремененного интеллектом птушника, завести может.

Пе о книге Александр. Книга IV - М. Ланцов: отлично. Автор стабильно радует. История выглядит стройной, последовательной, читаю с интересом.

Для убогих - неплохо бы начинать читать с первой1 книги цикла, поубавилось бы вопросов. Еще неплохо бы ознакомиться с историями развития прочих империй, в том числе и не провозглашенных таковыми.

2badbag вы, вероятно, дипломированный историк, углубленно знающий именно описанный период истории? А так же, лицо, принадлежащее к кругу властных элит, имеющее возможность сравнить? Ну и мазохист, к тому же, читающий книжки, вызывающие у вас презрение?
++ в рамках школьной программы? исчерпывающий комментарий, спасибо.

JayK о книге Александр. Книга IV - М. Ланцов: "Поздний вечер 7 января 1868 года. Небольшая конспиративная квартира КГБ Российской Империи". - маразм крепчает.

"Россия… она никому не друг. Когда ее возглавил этот… поразительный человек, она только и делает, что прирезает себе новые земли." - кто-нибудь, ну кто-нибудь, господа, товарищи, объясните мне неприкаянному, ЗАЧЕМ России новые земли....

И ЭТО в натуре издают....

Warlock666 о книге Александр 4 - М. Ланцов: Не могу понять, кто тупит, я, готовивший файл, или дописавший в аннотацию постинг красного цвета?
ЧЕТВЕРТАЯ книга закончена полностью!!! Млять, Тыркаем сюда: http://samlib.ru/l/lancow_m_a/alexander_5.shtml и затираем свои, и старые посты по поводу незаконченности текста. Оглавление тоже листаем. в конце есть слово "Эпилог". Хулюганы.

Дмитрий-Бушуев о книге Александр 4 - М. Ланцов: Причем выставляют уже не первый раз.
ЗЫ. Книгу уже читал ))

KIOill о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Бред и еще раз бред. Взялся читать из интереса, что там неинтересно читать. Как итог несмог прочитать и первую главу.

nej об авторе Михаил Ланцов: Пиши автор. М не нравится ВСЁ.

John051 об авторе Михаил Ланцов: Почитал, смешно,особено ляпы.Например подмосковная деревня Шатура? в 1865 году?посёлок Шатура был основан 1919 году обслуживавший строительство ГРЭС.)))))Видать автор ткнул пальцем в карту увидел Шатура, заначит был в 19 веке деревней.)))))

yugurtha об авторе Михаил Ланцов: Он всё ещё пишет и есть поклонники! Не знаю, что страшнее - подобная графомания, или наличие потребителя?

Вовчик907 об авторе Михаил Ланцов: отменная серия,всякие дегенераты вроде meshok и им подобным просто Д.А.Л.Б.А.Е.Б.Ы,чувак отлично пишет,действуй в том же духе Ланцов,жду продолжения Александра!

meshok о книге Александр 4 - М. Ланцов: А можно попросить автора не дописывать?!.
Пожалуйста!!!

Айяна о серии "Александр [СИ]": Вонь либербыдла вовсю, уже это говорило что книги хороши, прочитала, они не хороши они великолепны я бы точно также себя вела а то и жестче, очень жду продолжения надеюсь Александр не остановится и крылья имперского орла накроют всю планету

роман 78 роман о книге Александр 4 - М. Ланцов: книга ещё не дописана зачем торопиться её заливать и подставлять автора

dronmk2 о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Читал коменты и думал ну вы и нубы. Взялся читать, но тоже 1ю главу даже ниасилил... пичаль

meshok о книге Помазанник из будущего. «Железом и кровью» - М. Ланцов: Литературное порно!
«Попаданец» уже начал мазаться кровью. Скоро начнёт кушать младенцев.
Зачем я пытался ЭТО (!!!) читать?!. Х.З!!!
Чтиво уровня Поселягина...

viktorsun о книге Механический волшебник - М. Ланцов: У автора белочка. Осилил первые 3 абзаца первой главы, потом чуть пролистал дошел до места где главная чародейка была девственницей и секс с ней пошел ГГ на пользу и дальше ниасилил.
Оценка: нечитаемо

Viktor217 о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Тоже стало интересно, тоже ниасилил... Ужасный стиль изложения и написания, может дальше и лучше, но ниасилил...

der Fremde о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Убожество!
У автора нет ни ума ни фантазии! По крайней мере, он не проявил их в процессе написания этой книшшшшки!

der Fremde о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Убожество!
У автора нет ни ума ни фантазии! По крайней мере, он не проявил их в процессе написания этой книшшшшки!

РоманИж о серии "Механический волшебник": ну в общем и ругать вроде как нет желания, потому как ругать можно только прочитав книгу, но и читать это нет никакого желания - замкнутый круг однако

ChumbaWamba о книге Помазанник из будущего. «Железом и кровью» - М. Ланцов: Автору - спасибо.

Dobryiden об авторе Михаил Ланцов: да елки-палки... "... не далеко от писчего стола" это КАК?????? что такое писчий стол? стол для писек????? *рукалицо* и "-ться" "-тся"
ведь простое правило же, ну... Что делать? "-ться", "Что делает?" "-тся" что тут сложного, а??????? и как понять не далеко? я могу понять фразу "недалеко от письменного стола", но "не далеко от писчего стола" - это... слов нет

Trulala52 о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Мне не понравилось. Уж слишком натянуто. ГГ объясняет то, что у него куча знаний и он в курсе что будет дальше вещими снами. И верят! Даже государь верит. Такие вот наивные люди.
И такой лабуды откровенно притянутой за уши дофига. 45% где-то прочитал и бросил.

F E N I C S о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: серия прочитана , впечатления хорошие ,
хочется продолжения, так себе и представляю , как всеобщими усилиями
имперскими будут осваиваться космос или океанские подводные пространства
оценка отлично

hardegor о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Даже интересно стало, как можно первую главу ниасилить.... Попробовал - тоже ниасилил...

JGR о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Мда. Это нечто. Я даже первую главу ниасилил...
Upd. Мда. Флешмоб какой-то. Ни одного коммента от тех, кто осилил.
Upd.2 Рыцарь нашёлся и даже выжил. В общем, герой подтвердил наши опасения.

asvolk о серии "Механический волшебник": не может кому и хорошо но более первой главы не осилил

film82 о книге Александр. Книга III - М. Ланцов: бред зацикленного на смешанных браках говноимперца

Zandr о книге Эрик - М. Ланцов: Попаданец в теле 14-летнего пацана, для повышения собственного благосостояния, занимается резьбой по горлу ни в чем не повинных ближних, без всяких проблем с кровавыми мальчиками. Психиатры,фас!

Ignil об авторе Михаил Ланцов: Суперская серия, автору спасибо, ждем продолжения))

Др. Пр. о книге Александр. Книга III - М. Ланцов: Избави Бог встретить в жизни таких психопатов!

Др. Пр. о книге Александр. Книга II - М. Ланцов: Ужасть!
Всё сказал в комментарии к 1 книге

Др. Пр. о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Отвратительно!
Мерзейший ГГ! Мерзкое впечатление о всей серии!
С трудом заставил себя прочитать все книги, чтобы иметь право это сказать! Мало того, что герой - патологический подлец, сбежавший со страниц учебника психиатрии, так и написано всё безобразно неряшливо и наплевательски.
Неужели вам это нравится?

sas_vish о книге Эрик - М. Ланцов: Шикарно. Несколько цинично, поэтому есть неприятие большинства.

xZiminxx о книге Александр. Книга II - М. Ланцов: неплохо 4

xZiminxx о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: читать можно

xZiminxx о книге Александр 3 - М. Ланцов: читать можно 4

абдулгамид об авторе Михаил Ланцов: Александр 3 Очен хорошо простой слог.прочитал на одном дыхании.Оценка Отлично

Losano о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: "Голосование,это просто способ создания иллюзии причастности народа к власти."И в наших голосованиях,при коммунистах и при дерьмократии это заметно даже если отворачиваться!

kilaut о книге Александр. Книга II - М. Ланцов: из попаданцев по оценка хорошо,но рояли везде

kostasovest о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Читать можно.

wano-999 о книге Александр. Книга III - М. Ланцов: интересно,жду продолжения!

ChumbaWamba о книге Александр. Книга III - М. Ланцов: Отлично!(авансом, в расчёте на дальнейшее творчество)

zenit-ka о книге Александр. Книга III - М. Ланцов: Ждём продолжения! Отлично!

alexisvo об авторе Михаил Ланцов: А зачем все это г-ном автором написано?

KOMAR2020 о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Ай мужики все класс!!!!Это же сказка,та что так и должно быть!!!!!

pioitk о книге Механический волшебник - М. Ланцов: задолбали ноющие чмошники со своей "афрографией" . покупай книги в магазинах там всё правильно . "ашипок" пишется через "б" , "рускаму" без комментариев .

iBаrin о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Автора давят и травят.[Пытаются]
А вот интересно, не по фигу ли ему ругательные отзывы?
Выложившему - спасибо, автору - успехов.

Zadd о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Безграмотная графомань. Количество афрографических ашипок зашкаливает! Аффтырь в школе выше двойки по рускаму никода не палучал! Да и "2" для него - слишком много! Только кол!

Кроухантер об авторе Михаил Ланцов: Прелестно! Прочитал "механического волшебника" - и, честно говоря, пожалел. Столько времени угробил впустую. Такого засилья роялей в кустах я не видел со времен "Ричарда Длинные Руки". Только там автор умудрился выкакать целую серию более-менее связных по сюжету книг, а тут же - несвязное бормотание сексуально озабоченного школьника, с кучей комплексов и явными садистскими замашками. Чего стоят только персонажи, шустро меняющие свою расовую и видовую принадлежность, обилие эльфиек (и всего лишь пара эльфов, видимо "на развод"). Да и вообще - восхваление среднестатистического примитива-попаденца из нашего времени, вкупе с опусканием всех окружающих персонажей из прошлого до уровня пускающих слюни неандертальцев - это откровенная тупость.
Оценка - "не читаемо". Не тратьте свое время на эту писанину, его у вас и так не много.

-Antony- о книге Механический волшебник - М. Ланцов: Просто бездарно,не стоит терять время

IT3 о книге Механический волшебник - М. Ланцов: полный сумбур.
то ли утеряны большие куски книги,то ли автор считает,что все читатели знают на "5"его любимую игруху,или могут читать его мысли,ну хотя бы черновики.многие моменты,которые подаются как само собой разумеющиеся,ничем не обозначены ранее.ГГ(продолжение "Эрика")именуется то Эрик,то Артем,то Далин,вселяется в очередной раз в чужое тело(в данном случае молодого мага-ученика) попадает в антисанитарные условия магической школы(или монастыря)заводит себе там любовницу(40летнюю девственницу завхоза и магичку 3в1),а потом оказывается,что она не просто старая дева,а еще и эльфийка. таких моментов полно,и это не слабо задалбует.в целом тяжело читать,появляются персонажи,которые подаются как давно всем известные.а уж набор, обычных для Ланцова, мелких и крупных мерзостей имеется в полном объеме.пример:подогрев паховой области и создание вибрирующего воздуха возле клитора девушкам-эльфийкам(не дали!)и наблюдение за их оргазмами.не дословная цитата с текста.чувак за девками в душе подглядывал, в школе?ню-ню,меньше надо было пиписку теребить.
афтырь жентельмен-шутник?неа - мудак обыкновенный,точнее мудаки и афтырь и его герой.книга напоминает наше законодательтство,которое задним числом обыграть любую ситуацию может.
и на хрена я скачивал эту каку,ведь по "Эрику"знаю,что автор больной мудила.удаляю и иду мыть руки.

chdima о серии "Эрик": Какой кошмар. ГГ ради ограбления не моргнув глазом траит 12 человек, уничтожает целые города вырезая даже младенцев. У автора явно проблемы с психикой. Лучше бы он ничего больше не писал. ГГ изобретает булат, легированные и инструментальные стали. При этом он филолог и немножко реконструктор. Автор ничего не понимает в металургии, технике, вооружении и тактике. Ну просто БРЕД.

LambadA о серии "Александр [СИ]": Крайне интересная серия. Довольно ожидаемый момент времени и в месте с тем неожиданный выбор персонажа для "вселения" В общем достойная серия в жанре альтернативной фантастики.
Оценка: Хорошо.

Пе о книге Александр. Книга 3 - М. Ланцов: читать интересно, вся серия отличная. Автор, спасибо за методичную последовательность.

Владислав30 об авторе Михаил Ланцов: По поводу Александра - довольно интересно и умело, а учитывая скорость написания(на удивление, но не в ущерб качеству), то и вовсе респект автору.
А месье "tourman" хочется задать вопрос по поводу его мнения
"Я сам не либерал, и не "общечеловек"". Что правда? Это вам кто-то сказал или вы сами так решили? Другим ладно, мир такой, но себе то не врите :).

tourman об авторе Михаил Ланцов: прочитал АЛЕКСАНДРА. Судя по откликам- Эрик ещё чище. Александр- вообще не художественная литература. На Руси, века с XVI (насколько я знаю) существовал жанр- отставные чиновники писали записки царям- "Как нам обустроить Россию". А Иван Грозный, как некоторые считают, начал людей в котлах варить после прочтения сочинения некоего, вроде, Пересвета. Тот будто бы был в Турции, и описывал как там хорошо, какой там порядок. И всё потому, что с провинившегося чиновника шкуру снимают. В прямом смысле этого слова. Ланцов вроде того "публициста". Только хуже- жестокостей больше. И бредовей. У Пересвета программа на будущее. А у Ланцова "программа" на прошлое, что ли? Автора надо лечить, а то повыпускали маньяков из психушек. Может администрация Либрусека удалить произведение пропагандирующее садизм? Я сам не либерал, и не "общечеловек", но "псих должен сидеть в психушке".

CooperD о книге Десантник на престоле. - М. Ланцов: Все есть: попаданец, трон, великосветские сплетни и интриги... Но какое-то все картонное, скучное, как восход над Кара-Кумами: есть солнце, чистое небо, простор, а не радует.
Очень похоже на Величко и Корчевского и Светлова - та же голубая однообразная неинтересная муть без сюжетных поворотов и неожиданных решений - прямая, как римская дорога.

Drosselmeier о книге Десантник на престоле. - М. Ланцов: хуита

fenbrasso о книге Десантник на престоле. - М. Ланцов: Если 59 плюется, то книга может оказаться весьма хорошей.

Волк-59 о книге Десантник на престоле. - М. Ланцов: мерзость.

Андрей Метелёв о книге Александр. Книга 3 - М. Ланцов: Замечательно! кому не нравится - не читайте. А мне ну очень в удовольствие почитать как было бы если бы... ПРОШУ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!

fуlhtq о книге Александр. Книга 3 - М. Ланцов: Поставил "хорошо", только за ярковыраженную через ГГ авторскую позицию, которую я вполне разделяю. Мне нравится тема. Мне нравится, когда моя страна макает мородой в ту самую субстанцию, что не тонет в проруби (не подумайте, что это цветы) любого, если сочтёт, что пора. Но дочего же нудно всё это описано.

badbag о книге Александр. Книга 3 - М. Ланцов: Я в комментах на СИ спросил у аффтыря, а куда же делась мать императрица и где весь истеблишмент? На что Ланцов гордо сглотнув и вытерев с губы, предпочел доебаться до менторского тона и похуизма к его творчеству, но не ответить на этот простой вопрос.
А все дело в том(имхо разумеется), что какое то говноиздательство уже взяло этот вариант и исправлять тупость уже поздно. А нефиг было плагиатить кусками из махровщины, может и с логикой получше было бы(что вряд ли конечно)

badbag о серии "Александр [СИ]": Гы, а куда смотрит Махров? Что бы разбавить свой унылый и тупой тайм-лайн - Ланцов прямо кусками тащит текст из ""Господа из завтра"(кто бы мог подумать - что одно УГ будет плагиатить у другого :Ъ) Ланцов, а зачем вы вообще пишете? Если мозга нет - то головой можно зарабатывать только одним способом

Surov1802 о книге Александр. Книга 3 - М. Ланцов: К сожалению автор скатился к хронологии типа
"краткий курс истории партии".

Bot3 о книге Эрик - М. Ланцов: Бред,не читать.

Стармех о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Дереввянный язык, совершенно нечитаемо

eternal-return о книге Александр. Книга 3 - М. Ланцов: Автор (конешно "паразит" - ну разве можно так с Ф.М. Достоевским!?) но растёт и в смысле слога (изложения) и в наполнении мыслями текста.
Многие, многие завоют о "иррациональной тяге русского народа к сильной руке" - спасибо перестройне, 20 летним реформам.
Если посчитать, сколько судеб человеческих изуродовано, на сколько лет назад отброшена в развитии Россия - ну так ведь лес рубят - щепки летят. Что то ни одна "слезинка ребёнка" не просвистела по этому поводу "стремительным домкратом".
Где же вы, "шестидесятники" (так щяс называют себя "дети арбата" 60х годов рождения?!
Где же слезинки ребенков брайтонбичского народца и прочей правозащитной мрази?!

Лом о книге Александр 3 Цесаревич. Корона для «попаданца» - М. Ланцов: Качество fb2 ниже плинтуса, книга неокончена и упорно восстанавливается залившим, несмотря на то, что в библиотеке уже присутствует качественная законченная версия книги в fb2

Cannon о книге Александр. Книга 3 - М. Ланцов: Множество, огромное множество альтернативок страдает одним и тем же. ГГ, дабы оградить Россию от подлых врагов, сам становится подлым. Натуральным драконом, мля. Который сманивает или убивает ученых, устраивает диверсии и так далее. Ну и нахрен это кому нужно - замена британского дракона на русского? Лучше бы написали о том, как победить, оставаясь самими собой - народом с высокой духовностью, обостренным чувством справедливости.
Короче, все эти аффтары-патриоты на самом деле отформатированы под западный стандарт. На кол их!!!

Andrey24 о книге Александр. Книга 3 - М. Ланцов: Отличная книга. Отличная серия.

Лом о книге Александр 3 - Цесаревич. Корона для «попаданца» (СИ) - М. Ланцов: И зачем было перезаливать за день до того, как книга была закончена ? Добавляю полную. У кого есть желание - делайте fb2 уже можно

JayK об авторе Михаил Ланцов: ЗЫ: Более идиотского названия еще не встречал

JayK о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Я честно пытался... по сравнению с махровым это конечно прорыв, а вообще налицо отсутствие у автора наличия даже школьно общеобразовательных знаний об описываемом времени...

valera1rus об авторе Михаил Ланцов: Много мяса. может так оно и было в РИ, но не надо выпячивать. Местные бы только в целях самозащиты нашли ГГ и порвали на тряпочки.
- про арбалеты: 20-30 лучников замочат отряд ГГ, какие бы не были крутые арбалетчики. тупо за счет скорострельности и дальнобойности. Афтар чти историю: конный лучник о двуконь вез 250-300 стрел и половина бронебойных
- про черный порох: нет у ГГ там столько селитры! Почему? http://zhurnal.lib.ru/k/kucher_p_a/162811-12_porogmrakobesija.shtml http://zhurnal.lib.ru/k/kucher_p_a/162902_gribiposapernomu.shtml
- детей до 3-4 лет никто не убивал - этож ценнейший ресурс, это я про девочек 10-13 лет которых ГГ оставил, а остальных под нож.
там есчо многа косяков, комментить не буду - устал писать.

Ruanet об авторе Михаил Ланцов: Эрик - очень и очень средний "производственный роман". На счет жестокости автор как раз в теме. Один из полководцев императора Византии Юстиниана приказал убить несколько тысяч пленных, т.к. просто не знал что с ними делать и таких исторических примеров десятки если не сотни. А вот то, что во второй части "Железом и кровью" только две последние главы новые, а остальные 69% текста просто повторяют первую часть это не комильфо, читателя, даже если он тебя критикует, надо уважать.
Читать только фанатикам жанра при полном отсутствии других произведений и иных возможностей убить время.

Лом о книге Александр -3 - М. Ланцов: Ставлю нечитаемо из-за качества файла. Заливший - мудак. Ещё и недописано.

ростовец об авторе Михаил Ланцов: В Александре - 3: "Большая часть имеющейся на данной момент промышленности Российской империи живет за счет крепостных крестьян, которые отбывают в той или иной форме феодальную зависимость в виде работ на предприятии".
Уважаемый Михаил! В 1865 г. на подавляющей части российских предприятий использовался уже наемный труд.

andmalin о книге Эрик - М. Ланцов: Как ни удивительно я тоже не дочитал, утомило.

лемон о книге Эрик - М. Ланцов: Ужас! Ничего непонятно,кроме того,что ГГ-супермен и блаародный рыцарь,отравивший 10 человек и перебивший 10 спящих...Во имя Великой Цели -перевернуть мир....На этом месте я и бросил читать.

IT3 о книге Эрик - М. Ланцов: графомань больного человечка.
у автора,видать,целый легион демонов в душе,имя самого большого - "садизм".наверное били не раз в детстве-отрочестве,теперь вот отыграться решил в своих сказках.изложение примитивно,раздражает так же манера повествования с бесконечными повторениями "наш герой сделал то то...","наш герой решил это...",кроме этого, до хера мелких и крупных ляпов:массивный меч,в авторской редакции, весит целых полтора кило(!!!),но все-равно слишком тяжел для ГГ-подростка(!).кладенец,мля.в процессе повествования автор посредством своего героя уничтожает целые города со всем населением,под ноль,паралельно решая: убить ли,доверившуюся ему женщину(Морриган),или сделать женой. по логике автора,с Эрика надо бы живьем содрать кожу,посыпать крупной солью и завернуть в простыню,или зашить анус,связать и дать слабительное(цитаты с текста)как с предателя.он ведь предал своего императора,которому присягал,от которого получил титул земли и легализацию.а отговорка,что император плохой и тд и тп,не более чем отмаза,для оправдания собственной вероломности.вопрос,зачем же присягал?чтобы "узаконить" грабежи?оправдание - я казлина,потому что вокруг все козлы,только для таких убогих и подходит.хорошо,хоть с гигиеной дружен,правда существо"козел чистый не душной",особой симпатии почему то все-равно не вызывает.вторая книга на 70%состоит из повторения первой,зачем нужно было делать дубль не понятно,автор еще и жадный?полный набор.
согласен с ниже отписавшимися:
в бумажном варианте годится на растопку,или в сортир по прямому назначению,в электронном подлежит удалению,автору - психиатрическую экспертизу.судя по всему другие опусы писателишки не далеко ушли.этот больной больше меня не интересует.

Nesodo о серии "Эрик": Не понравилось. Во-первых, -неправдоподобно. ГГ филолог, увлекающийся изготовлением старинного оружия. Попав в то время сразу становиться универсалом - может построить любое производство.
Во вторых, - скучно. Для придания "достоверности" автор подробно описывает процессы создания отраслей производства, технологии и т.п.
В третьих - главная идея противоречива. Автор ратует за "эволюцию". Мол сильные и деятельные, те кто не смиряется и не становиться рабом, - вот это люди "имеющие право, по праву силы". Но ГГ ломает всех под себя, требует преданности и жестоко казнит всех кто ему противиться. Да и государство, которое он строит заточенно под него.
Язык сносный, но не более. Не читать.

randur о книге Железом и кровью - М. Ланцов: Horosho, no malo.

ale5x о книге Эрик - М. Ланцов: Барахляная книга.

Дуся Арбатова о книге Эрик - М. Ланцов: читать нельзя, выкинуть

Aleks4851 об авторе Михаил Ланцов: Недочитал.Не смогла я.

obivatel о книге Александр. Книга II - М. Ланцов: Ах-ха-ха! Только массовые расстрелы спасут Россию!
Я требую продолжения банкета (вторая и третья фазы эксперимента по два тома на каждый)! =)))

sinto19 о книге Железом и кровью - М. Ланцов: Что тут скажеш , Стругацкие с их прогрессорством забыты . Нонешние авторы выбирают Козаков 2 (стратегия в реальном времени). Построил необходимое строение , это ему делает апгрейд в армии и т.д. Построил Академию и там ему продвигают науку . Про такое скучно читать , интересней в туже игрушку сыграть.

Imris77 о книге Эрик - М. Ланцов: Цитата: "Эрик медленно и аккуратно ходил от человека к человеку и хор медленно терял силу. Его нож аккуратно входил со стороны затылка в основание черепа под таким углом, чтобы лезвие уходило в сторону мозга, где поражало ту часть, которая отвечала за дыхание и сердцебиение. Поэтому товарищи умирали практически мгновенно.. Тихие и аккуратные удары, которые не вызывали ни криков, ни шума. Лишь легкий хруст хряща служил индикатором успешного результата" Рэмбо отдыхает...у автора походу проблемы, в детстве били часто, и его герой убивает 10 человек на раз, ножиком...Автору-психиатра, книге-печка, мне-"валерьянки"...
P.S. ....а после "валерьянки" нормальная книга....

Blask Archer о книге Эрик - М. Ланцов: В общем книга на 95% состоит из описания каких либо улучшений, производимых гг. Деяствия в итоге очень мало.

Imris77 о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Как-то сухо...скучновато,предсказуемо..Не айс..

badbag о книге Эрик - М. Ланцов: Ну кстати зря ругаете, я как то раз взял, и осилил на безрыбье. До этого раз пять если не больше бросал. Если прорваться через начало напичканное наивняком, дебилизмом и нелогичностью, то потом вполне читабельно становиться. Ланцов зря не перепишет начало, и не подкорректирует некоторые моменты, вполне себе неплохая альтернативка получилась бы.

Anonimice о книге Эрик - М. Ланцов: Благодарю за отзывы, читать не буду =)

vlad151255 о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Для Invisibl9:
А как надо было написать, чтоб Вам понравилось?
"Ребятишки! Мы тут облажались по полной, так что надо шевелить булками и разруливать по-пацански!"
Так?

Волк-59 о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Чушь.

Jafar.79 о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Начал, и не смог.. Настолько все фанерно, что читать невозможно.

Кондратьев Андрей Валерьевич о книге Эрик - М. Ланцов: Нечитаемое…. ГГ полностью неправдоподобен – гуманитарий, преподаватель, комсомолец и т.д. Вдруг превращается в серийного маньяка. И еще в какого – тихо убить спящими десяток человек!!! Думаю даже Сталлоне в пятом «Рэмбо» себе такого не позволит. Отравление и грабеж людей пускай и чужих, но дружественно настроенных. Вырезание целой деревни (вмести с женщинами и детьми), опять же тихо и под покровом ночи – спецназ ГРУ подкрался незаметно. Автору стоит подумать как можно тихо вырезать деревню – будут крики, лай собак сбегутся люди с оружием и ГГ будет байки свои травить на коле сидя. Тоньше надо быть, проявлять фантазию – вроде автор взрослый человек, а не школьник.
Диалоги это вообще ужас. Цитата: – Откуда такая уверенность? У вас две с половиной сотни рыцарей, это очень солидно, но и у нас есть сотня. У вас будут ощутимые потери. Плюс эти, – он небрежно махнул в сторону ополчения, – их много, но тут как повезет. Не исключено что вы перебьете их без особых потерь. Но общие потери у вас будут очень серьезные.
– Обратите внимание на то, что у каждого моего воина есть арбалет. Ваша сотня ляжет с первого залпа. После чего я займусь этими скоморохами, которые даже плотно в кучу сбиться не могут. Вон, посмотрите, – князь махнул рукой в сторону ополчения, – они стоят так, будто просят пройтись по ним толпой тяжелой кавалерии.
– Арбалеты… я как-то их сразу не заметил. – Лицо барона сильно погрустнело. – Это действительно все меняет. Я не желаю так бездарно лишать своих людей жизни.
– Правильный вывод. Теперь обсудим условия вашего отступления.

Наезды автора на историю вообще МРАК.
Читать только тем кто восхваляет автора.

Кондратьев Андрей Валерьевич о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Чушь. Подход к истории совершенно детский. Что в книге про Эрика, что про Александра – оба расстреливают врагов пачками как тупых баранов. Вот только в РИ тупые бараны врагами не становятся. И методы у них одинаковые – «Не будешь на меня работать – зарЭжу». ГГ могут заставить работать на себя людей только угрозой смерти. Автору надо понять что человек работающий с большими деньгами или с высочайшими особами сам осознает чем это чревато, ненужно им вдалбливать что их убьют если проболтаются. В общем книга, да и все книги слабы.

Gromit о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Ну штампы, ну и что. Взять обычное и подать необычно - это ли не талант?

Yori.str о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Местами неплохо.

Андрей Метелёв о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Очень даже не плохо!!! Читал с удовольствием!

hunter_ss об авторе Михаил Ланцов: ну и где продолжение об александре ????ведь у Вас очень хорошо получаеца...очень интересно...и отзыва отличные..так в чем вопрос ??где продолжение ??почему всякой чуши полно а как только найдеш классную книгу так ее сразу мало становица ((пишите больше...пожалуйста...(про александра)

Andrey24 о книге Александр. Книга II - М. Ланцов: Интересная книга. Любителям альтернативок обязательно.

valeryma о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Тупая примитивщина. Да еще и куча стилистических ошибок. Безграмотная и скучная макулатура.

скунс о книге Александр. Книга II - М. Ланцов: первая книга мне больше понравилась

a213 об авторе Михаил Ланцов: удары скучные, защита неинтересная... )))

vRedaktor об авторе Михаил Ланцов: Александр. Ррррр...
Не осилил... Автор не осилил тему. Взгляд на исторические события самый "мальчуковый". Да и знания исторические крайне скудные, мягко говоря. Язык бедный, местами корявый. Воображение убогое.
Ещё раз повторю: чтобы быть писателем одной усидчивости мало. Способности нужны.
Читать только "вырожающим" автору своё восхищение. Ежедневно. При сопротивлении - насильно.
Оценка: плохо.

francuzik о книге Дайлен - М. Ланцов: Хорошая книга. Мне понравилась. Вырожаю автору свою благодарность.

snovaya о серии "Александр (= Десантник на престоле)": "Англичанка гадит" - и такой взгляд имеет право на жизнь. Если считаете иначе, то ответьте: куда делась картина Верещагина "Подавление индийского восстания англичанами"? Это где англичане расстреливают сипаев пушками.

blahblah о серии "Александр (= Десантник на престоле)": Насчёт богатого языка комментаторы малость преувеличили - высшие персоны в российской иерархии говорят между собой как гопники.
Кроме того автор даже не понимает, что он пишет, из-за чего его предложения принимают значение обратные желаемому - пример? Пожалуйста: "В общем, ребята проявляли не дюжую смекалку и находчивость.", т.е. слабую смекалку - сравните с "Взялся за гуж, не говори, что не дюж". Нужно писать "недюжинную". Таких примеров очень много, не говоря уж о ошибках "с мягким знаком или без него", которые просто кишат в тексте.
Автор задолбал тактико-техническими данными и характеристиками технологических процессов. Видимо он не понимает, что в литературе это не главное, если это не учебник или справочник. Какая читателю, нахрен, разница 18 грамм или только 15 весила пуля?
Повествование довольно сумбурное, идея о инвалиде, отправленном в чужое тело из "Аватара" что ли? Красной ниткой сквозь сюжет проходит популярная сейчас в России конспирологическая теория "англичанка гадит", о том, что, якобы, Великобритания и Франция сознательно вредят России, в то время, что им до России просто нет никакого дела, до тех пор пока их интересы не пересекутся.
Добросовестно старался дочитать до конца - не смог, стал пропускать строчки, затем страницы....
to snovaya:
Я не только не могу сказать, куда делась эта картина Верещагина, но даже не знаю где его остальные картины. Википедия говорит об этом так - "существует легенда, что..."
Интересно, что ссылки на этот случай дают только два русских сайта, которые квалифицируются как "Hate and intolerance", т.е. "ненависть и нетерпимость", а ни один англоязычный сайт никаких упоминаний об подобном случае не имеет. Подумайте сами - какая сенсация могла бы быть! А раз упоминаний нет, то и сенсации не было...
Лежит, наверно, картина в каком-нибудь частном собрании, которое никто, кроме наследников, не увидит... Вот у меня есть, например, картина Joan Miro, а кто об этом знает?
К тому же, подумайте сами, зачем уничтожать картину, которую можно увидеть в репродукциях, на интернете и прочее?
Тем более, что широко обсуждалось, что события этой картины относятся к 1857 году, а английские солдаты одеты в форму 1880 года...
Кому-то просто очень надо перевести внимание людей с происходящего сейчас, на что-нибудь другое.

Пе о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: читал с интересом, автор отлично пишет. На общем фоне - так и вообще.

topir2 о книге Александр 2 - М. Ланцов: Неплохо стегает, прямо-таки загорелся автор во второй книге, неплохая пародия на АИ.

iBаrin о книге Александр 2 - М. Ланцов: Судя по всему будет продолжено.
Автор растёт.

Cannon об авторе Михаил Ланцов: Мне просто стыдно за этот кал. Обычно альтернативки пишут, чтобы показать, где можно было бы чуть (или значительно) улучшить ситуацию, ОСТАВАЯСЬ самими собой. Русскими. Народом с обостренным чувством справедливости. А тут... оказывается, нам нужно было самим превратиться в дракона. Разделять и властвовать, поставлять оружие террористам, наркоту "всем кроме своих", но и своим можно, если очень нужно. Афффтар, дебил ты эдакий, ты же пример промытых мозгов и самый активный агент влияния той самой английской разведки. Ты насквозь поражен англосаксонской философией и мировозрением. Выпей йаду и убейся апстену!!!

4ER о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Понравилось.Подождём продолжения.Оценка-хорошо.

topir2 о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Жесть. Гражданкая война в америке очень похожа была на первую мировую, проволочные заграждения, минные поля, нарезное казнозарядное оружие, повсеместное закапывание в землю, маскхалаты(примитивные) Всё это было. Естественно про это не стоит упоминать, а то как ГГ одним махом всех побивахом. Учились там на удивление быстро, а вот европейцы выводов не сделали, за что и поплатились на первом этапе ПМВ, всё что наши наблюдатели оттуда привезли, так это винтовку бердана, из других стран и такого не сделали. Хоть бы чуть чуть РИ добавил. Конечно если не знаешь, выглядит красиво, но если хоть краем уха слышал, превращается в унылое зрелище. Я не стороник амеров но и шапкозакидательство не лучший выход.

dmitry_cat о серии "Александр (= Десантник на престоле)": Довольно посредственно. Идеи все те же, что мусолятся большинством авторов альтернативок. Хотя читать можно.

Oberon_4 о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Шлак и накипь.

iBаrin о книге Эрик - М. Ланцов: Писать умеет. Отрицательные рецензии написаны высокоморальными индивидуумами, ни разу в жизни не совершавшими предосудительных поступков, и на этом основании имеющими право судить - не так ли?
Отношение к религии у Г.Г. - вот за эти строки не будет ли стыдно автору через несколько лет?

iBаrin о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Умеет писать(не без недочётов - у кого их не бывает?)
Пожалуй в отличие от многих действительно писатель.
Спасибо за книгу.

Александр_495 о книге Эрик - М. Ланцов: поступок когда ГГ "пристроил" свою тайную любовницу к своему соратнику в жены, чтоб продолжить с ней встречи уничтожил положительное отношение к себе и автору, позиционирующего своего гг как положительного. Такие люди плачут о своем одиночестве и страждут верности от других, однако неспособны дать ее другим.

almulet об авторе Михаил Ланцов: книга про александра мне понравилась,неплохо написана,даже не смотря на небольшие недостатки

eternal-return о книге Александр 2 - М. Ланцов: Добрая книга.

eternal-return о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Мне понравилось - но это моё мнение.

eternal-return о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Михаилу Алексеевичу - СПС!
УДАЧИ.

eternal-return о книге Эрик - М. Ланцов: Ну что тут говорить, писать умеет.
А то, что жёстко - так автор честно предупреждал:
"пони не 'кушают радугу', и уж тем более не 'какают бабочками'."
(отдельные рецензии, отдельных рецензентов - в 1000 раз гаже)
Автору - успехов. Выложившему книгу - спасибо)

lee321 о книге Александр 2 - М. Ланцов: по состоянию на 14.00 28.02.12 - неполная версия (на Самидате выложено больше и не факт что не будет дописываться)

Коксошлак о книге Александр 2 - М. Ланцов: Отличная, такая, "добрая" альтернативная сказочка.

kestrel о книге Александр 2 - М. Ланцов: Сколот'у
Бред - это попытка изменить что-либо только уговорами и разговорами. Зачастую, кстати, успешно используемый всяческим жульем метод облегчения кошельков ближних и, при необходимости, оправдывающий отсутствие положительных результатов их управленческой деятельности: "А зато мы либералы-демократы-толерасты и т.п."
Исторический же опыт доказал, что ни одна реформа не получала всеобщего одобрения, всегда были противники, как пассивные, так и весьма активные. К обеим группам применялись соответствующие их образу действий и возможным последствиям меры, что было, есть и будет всегда. Для обеспечения чего любое человеческое сообщество создает соответствующие структуры (армию и полицию, инквизицию и "сходняки") и нормативные акты, легитимизирующие применение явного или скрытого насилия к нарушителям (всяческие кодексы и перечни "смертных грехов", папские буллы и воровской "закон").
Вряд ли найдется нормальный человек, который искренне будет призывать МОССАД отвечать на теракты только уговорами, а?
Что же до действий ГГ - то они основаны не только и не столько на "возможном физическом устранении" (тут вы немножко соврамши), сколько на знании реальной обстановки в России и грядущих событий.
Кроме того, ГГ, разделяя существующее у приличных людей мнение, что, начиная с определенного уровня, власть имущие ответственность несут не только за совершенные проступки, но и за отсутствие должных действий, поступает строго в соответствии со своими "должностным" и моральным "кодексами".

Сколот о книге Александр 2 - М. Ланцов: бред какого-то психопата. Строить все отношения на "возможном физическом устранении" полный бред.

Mohikan об авторе Михаил Ланцов: про "Эрик" : я не поняла- это художественное произведение или бизнес-план? Никакого удовольствия!

awey об авторе Михаил Ланцов: Стрёмненькое сочинение. А в художественном плане вообще никакое.Да кстати все великие империи как раз-то
и строились подонками, но писать надо всё-таки уметь даже если таланта нет.

Benno о книге Эрик - М. Ланцов: Скажите спасибо тому таланту, что выложил альфа-черновик.

Benno о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Выложил тестовую версию обложки и аннотацию.

triiksa о книге Дайлен - М. Ланцов: На самиздате есть начало второй книги, а вообще я восторге от этой книги))) Понравилось МСшность главного героя и динамичность сюжета, что читается влет.

ВячеславVolf о книге Эрик - М. Ланцов: зрения автора про религию) полностью её поддерживаю! начало, да, интересно, но к концу смазывается и тухнет. а насчет того что говорят якобы это жестокая книжка и много насилия, то это просто рассуждения тех кто привык читать в розовых и героических очках. я думаю что эта история куда как более реальна нежели другие сказки. ибо без крови ничего не построишь. особенно в те временна.

Васикот о книге Эрик - М. Ланцов: скучно и нудно

4ER о книге Эрик - М. Ланцов: Бред.Читать только с похмелья-может,вырвет!

JGR о книге Эрик - М. Ланцов: Ё... это говно издали. Куда прикатился мир... рукалицо.жпг

U-la о книге Эрик - М. Ланцов: Кошмар какой-то. Не читать :-(

meshok о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Прочёл 2/3. Ниасилил. Решил времени больше не терять. Бросил.
Абсолютно не жалею.
Кгига - реванш Г.Гаррисону?

dfs о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Роман в "цельнокартонной оболочке". Картонные персонажи, декорации, картонные винтовки. И патроны тоже картонные. "Англичанка гадит". Про Гражданскую войну в США автор, мне кажется, не потрудился прочитать даже краткую заметку в википедии. Как на Марсе у Берроуза, достоверность примерно та же. Лучше Сашу туда б направили, а чего, тоже интересно. Хуже на эту тему только гаррисоновская (звезды и полосы) нетленка. Короче, дискредитация интересной темы. Попробуйте если интересны альтернативки в этом времени http://zhurnal.lib.ru/z/zhirkow_l_s/1855-16-08-1.shtml . Литературно и железячно на порядок выше.

RICKOSET о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: штамп, не штамп - но мне очень понравилось. Михаил Алексеевич, большое спасибо.

cat2 о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Еще один из не слишком оригинальных сценариев. С унитарным патроном, пулеметом и школ для рабочих и крестьян.
На любителя АИ с попаданцами

Invisibl9 о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Если начало немного заинтересовало, то после этого эпизода я закрыл стриницу "Господа. Мы выбраны Провидением для нужного и благородного дела. — Саша обвел всех присутствующих цепким, жестким и холодным взглядом. — Наша Родина, потерпев сокрушительное поражение от грозного врага, унижена и оскорблена до крайности."

горобей о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: в принципе не плохо но всё же сюжет немного надо было бы разнообразить!

Дмитрий-Бушуев о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Прочитал..
Несмотря на некие недочеты - буду ждать продолжения , ибо тема позволяет развернуться..
Возможно автор "прибавит" в следующих книгах , а пока это - бледная копия "Царя Федора" Р. Злотникова..

Nivigor о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: Ну зачем так мелко гадить автору? Здесь собраны самые первые варианты текста, хотя вместе на Самиздате они не появлялись. Пролог - январский. Он давно переписан, причем существенно. То же и по другим главам.
К тому же правильный текст уже есть - http://librusec.pro/b/343287

armt о книге Александр. Книга I - М. Ланцов: мда...по сравнению с эриком - шедевр, по сравнению с нормальным писателем - набор штампов.

4ER об авторе Михаил Ланцов: Честно-прочитал с трудом,просто из принципа-раз начал-надо прочитать до конца.Очень жаль потерянного времени.Оценивать не буду.Это не литература.Просто сотру.Это лучшая оценка!

JGR о книге Эрик - М. Ланцов: Эх, многое тут правильно сказали. Два дополнения:
1. Писать автор тоже не умеет (ни одного достоверного персонажа, ни одной внятной мысли, сюжет подменён калейдоскопом невнятных событий, абсолютное неумение писать чем-либо кроме канцелярита) .
2. Больше чем самиздатовские комментарии - доставляет обсуждение полделок автора в его темах на форуме махрова. Там ему тереть и банить пока не дают.

ChumbaWamba о книге Эрик - М. Ланцов: Однако кровожадные офисные-планктоны/доценты-интеллигенты пошли нонеча... Страшно представить, что будет ежели книгу напишет юрист-адвокат/завсегдатай твиттеров. У автора родное фамилие не Бронштейн случаем? Уж больно методы похожи. По счастию "бодливой корове Бог рогов не дает".

brekekekex о книге Эрик - М. Ланцов: Похоже, что автору хочется "забанить" весь мир, но т.к. в реальности для него это осуществимо только методом "ап стену", то он отрывается виртуально. Книга читаема, но к врачу автору явно пора.

OM38 о книге Эрик - М. Ланцов: По мне книжица не столь отвратная,хотя картины во многом наиграны и выпячены. Да достоинства ГГ как сверхумного интеллектуала,сверхсильного сродни ГГ "Элита Элит" Р.Злотникова,тип сюжета и форма изложения кстати сходны.

По картинам жестокости: ну у человека такой стиль изложения,книгу интересную какую прочитал.В википедии поглядел,сайты тематические прошерстил,подобной направленности.

Про убийство в затылок речь не шла,шла что со стороны затылка, под основание черепа.При таком авторе это неудивительно что у ГГ удар поставлен на все,и все естественно огребают по полной.Об избиениях мирного населения вообще молчу,тут автор затейник еще какой.
Размах поражает.А некоторые эпизоды списаны из деятельности нацистов в ВОВ и подогнаны под эпоху.

Но самое удивительное в книге это темпы НТР и реформация общества.
Резюме: На любителя уберГГ

kirsche о книге Эрик - М. Ланцов: Незнание автором матчасти описываемого периода и неумение представлять и проигрывать ситуации делают эту книгу совершенно нечитабельной.
Примеры. Двуручник весом 1.5 кг и сабля граммов в 800 думаю в коментариях не нуждаются.
Далее, тюрьма, мать Эрика. Оставим в стороне моральные соображения, но толика здравого смысла должна быть у автора. Ну каким образом можно длительное время избивать с ломкой костей и при этом еще и насиловать? Автор избитого человека вообще никогда не видел что ли?
Нападение на обоз вообще шедевр. Нож входящий в затылок! Все лежат ничком или как? По жизни как раз наоборот - лежа на твердой поверхности человек как правило ложится на спину.
А раздевание и освобождение от доспехов десятка трупов и их последующее перетаскивание? Если ГГ весит килограммов сорок, то работа эта для него явно не по силам. А рассуждение автора о сожжении этой деятки - да хоть бы попытался себе представить сколько для этого потребуется дров!
Далее даже и читать не стоит, полная туфта.
Оценка - единица с минусом.

wolf1992 о книге Эрик - М. Ланцов: Совет автору
1)Завязывай с писательством
2)Сходи к психологу может поможет
Как современный человек спокойно режет маленьких детей грабит караваны потому что ему торговать лень.И ещё вопрос как мать эирика со сломаными костями могла убить?

vovan о книге Эрик - М. Ланцов: В принципе, читать можно, но иногда очень уже тошно...

LEXX109 об авторе Михаил Ланцов: автор какой-то маньяк, таких только лоботомией лечить.

fуlhtq о книге Эрик - М. Ланцов: Ну, что тут сказать, пожалуй, прав был Александр Бушков, который в своём «Стервятнике» написал, что нет ничего страшнее интеллигента, дорвавшегося до крови. Итак, налицо, мы имеем некоего доцента (не путать с одноимённым персонажем «Джентльменов удачи») представителя самой ботанической профессии – преподаватель «мёртвых» языков – с явной эксплуататорско-коммерческой жилкой (в его мастерской студенты работают задарма и на чистом энтузиазме). Плюс он никогда не служил в армии, зато ведёт кружок исторического фехтования(!). Но, вот наш попаданец на месте. Ну, а дальше – понеслось. Резать глотки – пожалуйста, травить ядами – пожалуйста, грабить караваны, никого не оставляя в живых , да сколько угодно. И нашему попаданцу отчаянно, просто запредельно везёт. Где-то напоминает героев Абердина и Куна, только те строгали-паяли, а этот больше режет и давит. Прогресс, однако.

xupypr_ru о книге Эрик - М. Ланцов: Говно редкое.
Про говенных людей.
Начал читать и сразу напоролся на изячное:

"В общем, весной 2006 года у него действовала небольшая мастерская, в которой трудились "за спасибо" увлеченные студенты, а он, сбывая через знакомых в одном крупном магазине эти поделки, получал до 120-150 тысяч каждый месяц."

Остальные персонажи - под стать.

ACTAPOT о книге Эрик - М. Ланцов: автор - маньяк. книга - бред.

yugurtha о книге Эрик - М. Ланцов: Попробую оценить данное произведение.
Начну с плохого. Стиль ужасен, но имеется некая вычурность, к примеру - легкая каваллерийска походка, и это немонго спасает.
Имеются серьёзные провалы в описании. До чумы европа была довольно населённым местом, все экономические ниши были заняты. Уничтожение отдельной деревеньки, как и потеря кучи населения при штурме какой-то там кузни просто невероятна. Всё под присмотром и крышуется. Механизмы потери личного имущества в таких размерах давно продуманы. Стандартная проблема попаданца обыкновенного - он умнее всех на свете.
Далее, косяком идут идеологические проблемы. "Прекрасное" знание предмета в области философии и христианства. Если долго, то места не хватит, если кратко, автор совершеннейше не в теме.
Далее идут плюсы, есть некая привязка к реальности, кое-какая политэкономическая составляющая.
pss. Не читать.

жмека о книге Эрик - М. Ланцов: Подход к написанию романа был ответственен .Даже перелопатить сведения о пршедших временах ,где-то даже героично.В обычае, автор нахапав верхушки, вываливает на читателя всю словесную шелуху, предоставляя им самим разбиратся ,что хорошо,что плохо.

Chavыrla о книге Эрик - М. Ланцов: Привлекает масштаб. И вообще - не нужно отождествлять себя с автором, если вы читаете о хищнике, не будьте им. Девиз книги:"Есть человек, есть проблема..."(с) Далее по тексту.

dimacher о книге Эрик - М. Ланцов: Да немного жестоко. Но для 21 века а тогда все было в порядке вешей. Но вот откуда столько жескости в доценте 21 века не понятно.
Но все равно ставлю 5 мне книга очень нравиться.

Доктор ЗИК о книге Эрик - М. Ланцов: Да темнота грязь и жестокость средневековья описаны верно.
для подтверждения могу привести случай как благородный Ричард Львиное Сердце по время второго крестового похода не получив своевременно выкупа - приказал казнить шесть тысяч пленных арабских воинов.
Миниатюрность армий все таки спорна-автора бросает в крайность.
Да рыцари товар штучный - согласен и сотенный отряд рыцарей это серьёзная армия средневековья. но не надо забывать - что это настоящие рыцари с полной экипировкой, своим \"копьём\"(отряд конной поддержки - оруженосцы и пажи - кавалерия попроще от 5 до 12 штук) и отряд вооружённых слуг от 20 до 50 шт. Причём среди этих слуг вполне профессиональные наёмники -латные мечники , арбалетчики и тд. так что отряд в 100 рыцарей это отряд в 1000 латной конницы и 3-4 тысячи пехоты + обоз.
А автор описывает рыцарей- оборванцев безземельных младших сыновей.
кроме того за выпячиванием жестоких сцен и антисанитарии автор прячет своё незнание других реалий средневековой действительности. Например -невозможно было доехать от Вены до Венеции не будучи вызванным на благородный конный поединок (с целью ограбления) И тогда реконструктору в теле пацанёнка пришел бы конец за первым поворотом. Да автор знает латынь и даже пишет и читает на ней - но где он обучался карябать например перьями или стилом для письма. Да и тысяча других мелочей тоже. Проблема с вытиранием жоп...ы (пардон) решалась совсем не силами проезжих арабских купцов (юмор) а просто пучком соломы - уж сено/солома в средневековой Вене то была?
и так далее - оценка 3+

Доктор ЗИК об авторе Михаил Ланцов: Да темнота грязь и жестокость средневековья описаны верно.
для подтверждения могу привести случай как благородный Ричард Львиное Сердце по время второго крестового похода не получив своевременно выкупа - приказал казнить шесть тысяч пленных арабских воинов.
Миниатюрность армий все таки спорна-автора бросает в крайность.
Да рыцари товар штучный - согласен и сотенный отряд рыцарей это серьёзная армия средневековья. но не надо забывать - что это настоящие рыцари с полной экипировкой, своим "копьём"(отряд конной поддержки - оруженосцы и пажи - кавалерия попроще от 5 до 12 штук) и отряд вооружённых слуг от 20 до 50 шт. Причём среди этих слуг вполне профессиональные наёмники -латные мечники , арбалетчики и тд. так что отряд в 100 рыцарей это отряд в 1000 латной конницы и 3-4 тысячи пехоты + обоз.
А автор описывает рыцарей- оборванцев безземельных младших сыновей.
кроме того за выпячиванием жестоких сцен и антисанитарный автор прячет своё незнание других реалий средневековой действительности. Например -невозможно было доехать от Вены до Венеции не будучи вызванным на благородный конный поединок (с целью ограбления) И тогда реконструктору в теле пацанёнка пришел бы конец за первым поворотом. Да автор знает латынь и даже пишет и читает на ней - но где он обучался карябать например перьями или стилом для письма. Да и тысяча других мелочей тоже. Проблема с вытиранием жоп...ы (пардон) решалась совсем не силами проезжих арабских купцов (юмор) а просто пучком соломы - уж сено/солома в средневековой Вене то была?
и так далее - оценка 3+

airat_ об авторе Михаил Ланцов: как можно писать не умея? тавтология на убожестве, жалко потраченного времени.

sith Arrahon о книге Эрик - М. Ланцов: Забавен момент ГГ в армии не служил,но обучает по методике советского ВДВ,я может быть плохо читал или что то не понимаю,но откуда познания? Я понимаю,если бы ГГ прошел войну,изломанная психика и все такое,война все же оставляет свой след и с легкостью прошло бы все это зверство.Проблема в том ГГ не убивал в нашем мире, а холодным оружием потрошить человека не тоже самое что из огнестрельного выстрелить.
В самом начале ещё скривившись можно кое как почитать то потом чем дальше в лес тем больше конопли.
Прочел до конца, постараюсь забыть то что прочел,редкая лабуда.
PS. да кстати рассмешил момент когда ГГ сделал себе крутые доспехи,он не забыл что он подросток и его тело растёт ..или доспехи как и он тоже растут?

Ли Бо об авторе Михаил Ланцов: Вещь не однозначная , впечатлений море.Такого кровожадного попаданца история фантастики еще не видела:вырезать деревеньку,ради двух десятков отрезов ткани-как два пальца об асфальт,отравить дюжину человек ради горсти серебряных монет,( с которыми ты вчера пил за здравие)-никаких проблем,деминация тысяч невинных крестьян ради создания имиджа-с легкостью,уничтожение мирных граждан по технологиям фашистких фабрик смерти-это нам легко.Все это мне претит....Но он автор и это его право, его мир...А тут автор решил рассмотреть вариант-прогрессорства через кровавого диктатора.Почему нет. Почему мы должны пинать его за это . обливать грязью,почему такой вариант альтернативной истории не может существовать.Но об этом хватит.Мир созданый писателем натуралистичен, он явно в материале,разбирается в средневековых модах ,ценах,политике ,технологиях,в оружии и многом другом.Нарисованная Вселенная не картонна-и имеет право на жизнь.Любителем альтернативной истории читать обязательно.А что насчет этического яда разлитого на страницах, так мы не дети, чай давно прививки сделали.

Максим Великий о книге Эрик - М. Ланцов: Такое ощущение что идет спор людей и мутантов.Какая то ахинея про общечеловеков... Личность есть личность,что тут дергаться насчет нравов там то или сям то, тогда то или где то.Если человек говнюк он и в африке говнюк.А главный герой говнюк с большой буквы Г.

dizz2010 об авторе Михаил Ланцов: Глубже овладевай те знаниями истории, уважаемые читатели......и забудете про розовые сопли.....
..и зачем далеко ходить вспомните приснопамятные 90-е..

ro-ro о книге Эрик - М. Ланцов: Ндравы и обычаи средневековья изложены верно. История оставила нам некоторые источники, описывающие тогдашнее общество.
Непонимание отдельно взятыми обчечеловеками, что отличаться от общества - смертельно опасно, проистекает из их незыблемой уверенности: так хорошо, как в последние 30-40 лет, было всегда. А закаливание булатного клинка методом погружения в плоть мускулистого раба - сказки из голливудских фильмов. Дети великовозрастные, млин.

rust1974 о книге Эрик - М. Ланцов: Sovaka, Brother, а вам что, обитатели XII века с того света рассказывали о своём тяжёлом времни?

armt об авторе Михаил Ланцов: А вообще книга читается так:
Он - Эрик. Перенос сознания и т.п.
Он решил что грабить - оптимальный способ заработка. В 14 лет награбил на куеву тучу бабла.
Понравилось - нанял людей, обучил их воевать (хаха он же преподаватель в ВУЗе иностранных языков) и пошел грабить профессиональных воинов в малой азии.
Разгромил 50 воинами армию в 1500 воинов, получил +100 к харизме. Куча лута.
Дальше пошло вообще ппц. Демократы плачут, Монархисты тащутся.
Как обычно демократов смещали с фекалиями. Это теперь модно. Сторонники жесткой руки получили плюшки в виде немерянной жестокости ГГ ( однако он все же не выдержал и поплакал убив несколько тыщь человек)
Короче книга будет издана только из за того что демократов обваляли в грязи. К тому же пропаганда самодержавия.

Brother о книге Эрик - М. Ланцов: Блин, вы привыкли читать про благородных разбойников и куртуазных насильников. Убийства, пытки и изнасилования - норма того времени. Единственное, я бы все-таки некоторые углы сгладил, на месте автора. А так нормально.

to rust1974. А вы почитайте Макиавелли "Государь", там показаны метода управления, которыми пользовались в том времени. Как вам цитатка - «Нет способа надёжно овладеть городом иначе, чем подвергнуть его разрушению».
А как вам обычай отдавать, взятый город, на несколько дней солдатам. И если вы думаете, что они (солдаты) мирно отдыхают и востанавливают то, что они разрушили, то вы глубоко заблуждаетесь. После такого население, захваченых городов, уменьшалось очень существенно.

aaasdaef о книге Эрик - М. Ланцов: Sovaka: понятно, что жить было в средние века невесело, грязно, больно, жестоко и т.п.. Если ты книгу пишешь про крестовые походы и т.п., пожалуйста, описывай как есть. Но это ж главный герой книги сам такое делает, современный нам человек. И автор это одобряет. При этом никакой современный человек, если он не маньяк–убийца, так бы не смог себя вести. При этом герой еще и высказывает мысли: "ах как жаль бедных деток, но я их зарезал для дела". Возникает сильное желание дать по морде если не герою, то хоть автору.

О литературной, исторической или психологической стороне этого опуса вообще речи нет.

Sovaka о книге Эрик - М. Ланцов: Ну, щщас налетит еще больше общечеловеков, зальют жиденьким по маковку.
Это ж так не комильфо, когда дело делается не в белоснежных одеждах, а в мясницком фартуке... Даже если это "дело" - ковыряться в говнах.
Нет уж, пускай это будет принц с веночком и на лошадке, гарцующий на зеленой лужайке, а говна уберут статисты за кадром. Типо ОН лишь руководил.
Вот берите пример с лаймов, скажем.
Ну мало ли, что там в тех эпохах происходило и как оно делалось в реале? Мы же здесь офисные гламурные мышки, так и пускай все выглядит пасторальненько. А то наша Яркая Эмоциональность начинает зашкаливать, а нашим животикам это вредно.
Не, я понимаю, писали бы про абсолютную нелогичность поведения ГГ (да и всего мира в целом). Про несоответствие психологии ГГ его поведению, ибо по сути он тот же офисный планктон компьютерного века, чтобы так запросто глотки резать.
Да даже понял бы возмущение, что дескать аффто слишком уж смакует живодерские сцены. Но возмущаться тем, что изложили нравы того времени?
Ребят, вы Красную шапочку от некоего Ш. Перро в неадаптированном виде читать не пробовали? Сказка для детишек, между прочем.

rust1974 о книге Эрик - М. Ланцов: Автор - мерзкий ублюдочный садист с нереализованными комплексами доминирования. Не чиатать! Опасно! Яд!

rust1974 об авторе Михаил Ланцов: Автор - мерзкий ублюдочный садист с нереализованными комплексами доминирования. Не чиатать! Опасно! Яд!

frank_spb о книге Эрик - М. Ланцов: "...И они оба засмеялись. А подобные представления с посещением камеры повторялись еще не раз. Он избивал ее, ломал ей кости, насиловал. С костями он поступал аккуратно, чтобы не убить или сильно не угробить случайно, а потому старался причинить ей максимальную боль с минимальными повреждениями. И каждый раз на этих экзекуциях обязан был присутствовать наш герой в сопровождение Рудольфа, который, с того самого вечера в таверне буквально по пятам следовал за ним, разве что не лез спать в обнимку.
Из зала Эрик отправился в свою комнату. Последующие два дня он провел в прогулках по замку, походах на кухню и здоровом сне. Когда удавалось скрыться с глаз, он осваивал свое тело, так как его физические возможности были для него пока неясны. Он прыгал, отжимался, подтягивался, пробовал работать тяжелыми предметами и так далее. Эта идиллическая картина лишь изредка прерывалась походами к несчастной женщине, которую ждала очередная порция пыток и издевательств. ..."
Назвать написавшего это писателем у кого хватит духу? Жаль, что низшая отметка нечитаемо. Надо бы ввести еще возможность предупредить других! ... Не читать! Опасно!

aaasdaef о книге Эрик - М. Ланцов: Главный герой подонок, что наводит на неприятные мысли об авторе. Притом еще и писать не умеет.